Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 25Co/580/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313205680 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4313205680.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členov senátu JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: J. X., bydlisko R., o zaplatenie sumy 869 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 1226 eur od 27.07.2009 do17.02.2010,zo sumy 1144eur od 18.02.2010 do 11.05.2010,zo sumy1119 eur od 12.05.2010 do14.06.2010,zo sumy 1069eur od 15.06.2010 do15.07.2010, zo sumy 969 eur od 16.07.2010 do13.10.2010,zo sumy 869 eur od 14.10.2010 do zaplatenia eur od 12.03.2010 do zaplatenia, rozsudok Okresného súdu Levice z 23. septembra 2015 pod č.k. 9C 289/2013-68 v tejto časti zrušuje a konanie zastavuje. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Levice ako súd prvej inštancie rozsudkom z 23. septembra 2015 č.k. 9C/289/2013-68 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 869,00 eur, zmenkový úrok vo výške 0, 25 % denne zo sumy 1.226,00 eur od 27.07.2009 do 17.02.2010 spolu 631,39 eura, zo sumy 1.144,00 eur od 18.02.2010 do 11.05.2010 spolu 237,38 eura, zo sumy 1.119,00 eur od 12.05.2010 do 14.06.2010 spolu 95,12 eura, zo sumy 1.069,00 eur od 15.06.2010 do 15.07.2010 spolu 82,85 eura, zo sumy 969,00 eur od 16.07.2010 do 13.10.2010 spolu 218,03 eura, zo sumy 869,00 eur od 14.10.2010 zaplatenia, 6 % ročný úrok zo sumy 1.226,00 eur od 12.10.2009 do 17.02.2010 spolu 26,07 eur, zo sumy 1.144,00 eur od 18.02.2010 do 11.05.2010 spolu 15,65 eura, zo sumy 1.119,00 eur od 12.05.2010 do 14.06.2010 spolu 6,27 eura, zo sumy 1.069,00 eur od 15.06.2010 do 15.07.2010 spolu 5,46 eura, zo sumy 969,00 eur od 16.07.2010 do 13.10.2010 spolu 14,38 eura, zo sumy 869,00 eura od 14.10.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 4,09 eura všetko v splátkach po 30,00 eur mesačne pod stratou výhody splátok vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou a nahradiť trovy konania súdny poplatok 52,00 eur na účet žalobcu číslo účtu 0020529227/6500 vedeného v Poštovej banke, a.s. a trovy právneho zastúpenia 143,54 eura na účet právneho zástupcu žalobcu číslo účtu 2641788159/0200 vedeného vo VÚB a.s., do troch dní od právoplatnosti. Prípisom doručeným súdu prvej inštancie dňa 22.12.2015 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne a uviedol, že si uplatňuje zmenkový úrok len 0,06 % denne. Žalovaná na výzvu súdu prvej inštancie neoznámila, že s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasí. 2. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 3. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany. 4. Civilný sporový poriadok, ktorý bol prijatý zákonom č. 160/2015 Z.z. a nadobudol účinnosť 01.07.2016, vychádza z princípu aplikácie procesných noriem v ňom obsiahnutých na všetky konania, teda aj na tie, ktoré boli začaté pred dňom jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, pričom právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal účinnosť čiastočného späťvzatia žaloby bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o jeho pripustení. 6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 8. Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. 9. Žalobca svoju žalobu vzal čiastočne späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP čiastočné vzatie žaloby späť pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie v danej časti zrušil a konanie zastavil, nakoľko neboli naplnené zákonné dôvody pre nepripustenie čiastočného späťvzatia. 10. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s ust. § 396 ods. 1 CSP a priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žalobca procesne zavinil čiastočné zastavenie konania, keď vzal žalobu čiastočne späť bez uvedenia dôvodu. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).