Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 4Tos/12/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010697 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4316010697.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr. Adriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v trestnej veci odsúdeného M. Z. , pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného M. Z. proti uzneseniu Okresného súdu Levice z 13.12.2016, sp. zn. 2Nt/68/2016, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 9.marca 2017, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s a sťažnosť odsúdeného M. Z. z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Levice (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 13.12.2016, sp. zn. 2Nt/68/2016 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku, § 9 odsek 3 zák. č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody rozhodol, že sa odsúdený M. Z. (ďalej len „odsúdený“), preraďuje na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní 7 rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II z 21.09.2010, sp. zn. 4T/125/2010, právoplatným dňa 21.09.2010, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia. Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil, tým, že riaditeľ ústavu podal návrh na preradenie odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia z dôvodu, že výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia u menovaného neplní svoj účel, opakovane sa dopúšťa disciplinárnych previnení. Ani napriek početným intervenciám zo strany väzenského personálu ústavu nedošlo u odsúdeného k pozitívnej zmene správania. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní len pod ich priamym dohľadom, disciplinárne odmenený nebol, disciplinárne potrestaný bol v siedmych prípadoch. Preto s poukazom na uvedené skutočnosti a taktiež na to, že odsúdený opakovane porušuje ústavný poriadok a disciplínu, pričom je voči výchovnému pôsobeniu imúnny, všetky dostupné metódy výchovného pôsobenia v ústave so stredným stupňom stráženia sú neúčinné, odsúdený je voči zaobchádzaniu rezistentný, resocializačná prognóza u odsúdeného je nepriaznivá s poukazom na kriminálnu minulosť a nekritický postoj k jej páchaniu a riziko sociálneho zlyhania je vysoké, dospel k záveru, že na odsúdeného je potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Proti napadnutému uzneseniu podal odsúdený ihneď, po vyhlásení uznesenia, sťažnosť, ktorú už mal písomne odôvodnenú. V sťažnosti uviedol, že podáva odvolanie v plnom rozsahu voči Okresnému súdu Levice, zároveň podáva námietku zaujatosti voči všetkým sudcom Krajského súdu v Nitre, pretože sa z dôveryhodného zdroja, cestou korešpondencie dozvedel, že sudcovia KS Nitra sú predpojatý v rozhodovaní vo veci odvolania a tak isto voči jeho osobe a zároveň ihneď podáva návrh na odňatie veci podľa § 23 Trestného poriadku, aby vec bola Krajskému súdu v Nitre odňatá a prikázaná Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie. Nadriadený súd, ktorému súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie 26.01.2017, pri rozhodovaní o sťažnosti odsúdeného podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia. Nadriadený súd na základe v sťažnosti uvádzaných skutočností odsúdeným, predložil vec s námietkou zaujatosti odsúdeného voči všetkým sudcom Krajského súdu v Nitre a s návrhom odsúdeného na odňatie veci Krajskému súdu v Nitre a prikázanie veci Krajskému súdu v Bratislave, na rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR Bratislava. Uznesením Najvyššieho súdu SR Bratislava z 28.02.2017, sp. zn. 4Ndt 3/2017 bolo rozhodnuté, že podľa § 23 odsek 1 Trestného poriadku sa trestná vec odsúdeného M. Z., sp. zn. 4Tos/12/20127, Krajskému súdu v Nitre neodníma. Nadriadený súd, preto v rámci svojej prieskumnej povinnosti zistil, že skutkové zistenia a právne úvahy súdu prvého stupňa, ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého obsahom je záver o tom, že u odsúdeného výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia neplní svoj účel, a preto bolo potrebné rozhodnúť o jeho preradení do výkonu trestu odňatia slobody do ústavu s maximálnym stupňom stráženia, sú opodstatnené a to z tých istých dôvodov, ktoré vyplývajú z odôvodnenia napadnutého uznesenia, na ktoré nadriadený súd ako na správne a úplné preto iba poukazuje a s nimi sa stotožňuje. Odsúdený svoju sťažnosť relevantne neodôvodnil. Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná. Keďže nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zrušenie sťažnosťou odsúdeného napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa a na iné rozhodnutie v prospech odsúdeného, jeho sťažnosť podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.