Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 11S/219/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017201058 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4017201058.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Molnárovej a členiek senátu JUDr. Dariny Vargovej a JUDr. Evy Šiškovej, v právnej veci žalobcu: Krajský prokurátor v Nitre, Damborského 1, Nitra, proti žalovanému: Obec Keť, Keť 34, o správnej žalobe v konaní o preskúmaní zákonnosti uznesenia zastupiteľstva, takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j e v uznesení č. k. 11S/219/2017-74 zo dňa 28. marca 2018 výrokovú časť: „Súd zrušuje uznesenie Obecného zastupiteľstva Obce Keť č. XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX prijaté na 21. riadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva Obce Keť.“, tak, že správne má znieť: „Súd zrušuje uznesenie Obecného zastupiteľstva Obce Keť č. XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX prijaté na 21. riadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva Obce Keť.“ o d ô v o d n e n i e : 1. V danej veci rozhodol súd uznesením č. k. 11S/219/2017-74 zo dňa 28. marca 2018 o správnej žalobe žalobcu tak, že zrušil uznesenie Obecného zastupiteľstva Obce Keť č. XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX prijaté na 20. mimoriadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva Obce Keť, zrušil uznesenie Obecného zastupiteľstva Obce Keť č. XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX prijaté na 21. riadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva Obce Keť a zároveň žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. 2. Dňa XX. XX. XXXX bol súdu od žalobcu doručený podnet na vydanie opravného uznesenia. Žalobca uviedol, že v uznesení zo dňa 28. marca 2018 je vo výrokovej časti nesprávne označené uznesenie obecného zastupiteľstva Obce Keť č. XX/XXXX, pričom správne označenie je č. XX/XXXX. 3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 4. Pretože bolo zistené, že uznesenie č. k. 11S/219/2017-74 zo dňa 28. marca 2018 obsahuje vo výrokovej časti zrejmú nesprávnosť, bolo potrebné vydať toto opravné uznesenie a opraviť výrokovú časť predmetného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. V danej veci zároveň súd uvádza, že pri vyhotovení uznesenia zo dňa 28. marca 2018 vychádzal z petitu podanej žaloby zo dňa XX. XX. XXXX, v ktorom žalobca navrhol, aby súd vydal rozsudok, ktorým zruší uznesenie obecného zastupiteľstva Obce Keť č. XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX prijaté na 21. riadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva Obce Keť. 5. Súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje inak. (ust. § 133 ods. 2 SSP). Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP). Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je ustanovené inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.