Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3S/32/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200255 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200255.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne S. N., bytom M. č. XX, zastúpenej W. N., bytom E. XX, I., proti žalovanému Mestu Spišská Stará Ves - Stavebnému úradu so sídlom v Kežmarku, ul. Mučeníkov č. 4, za účasti 1) G. H., bytom K. č. X, 2) Y. H. rod. T., bytom K. č. 2, 3) V. W., ul. O. č. XXX/XXX, M. M. O., 4) W. M. M. O., ul. O. č. XXX/XXX, 5) Ing. arch. L. L., I.. sv. W. č. XX, M. G., 6) Slovenského pozemkového fondu Bratislava, ul. Búdkova č. 36, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 11. mája 2011, č.j.: SÚ/1476/011- Gal takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania vec p o s t u p u j e Krajskému stavebnému úradu v Prešove ako príslušnému správnemu orgánu. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 29.5.2011 označenou ako „Odvolanie“ sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 11.5.2011, číslo: SÚ/1476/011-Gal. Krajský súd skúmal splnenie podmienok konania a dospel k záveru, že splnené nie sú. Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Podľa § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 4 písm. b) ods. 1 zákona č. 608/2003 Z.z. o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie a o zmene a doplnení zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (ďalej len zákon č. 608/2003 Z.z.) krajský stavebný úrad na úseku stavebného poriadku vykonáva štátnu stavebnú správu v druhom stupni vo veciach, v ktorých v správnom konaní v prvom stupni koná obec ako stavebný úrad. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len správny poriadok) ak osobitný zákon neustanovuje inak, odvolacím orgánom je správny orgán najbližšieho vyššieho stupňa nadriadený správnemu orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Z rozhodnutia žalovaného zo dňa 11.5.2011, číslo: SÚ/1476/011-Gal vyplýva, že ide o prvostupňové rozhodnutie stavebného úradu vydané podľa stavebného zákona (zákon č. 50/1976 Zb.), proti ktorému bolo prípustné odvolanie (§ 53, 54 správneho poriadku). Obsahuje správne poučenie o mieste a lehote na podanie odvolania. S poukazom na § 58 ods. 1 správneho poriadku v spojení s § 4 písm. b) ods. 1 zákona č. 608/2003 Z.z. je odvolacím orgánom Krajský stavebný úrad v Prešove. Keďže ide o rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu proti ktorému je prípustné odvolanie, nie sú splnené podmienky § 247 ods. 2 O.s.p., ani § 250l ods. 1 O.s.p., lebo osobitný zákon (stavebný zákon) nezveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam stavebného úradu. Z uvedeného vyplýva, že nie je v právomoci súdu rozhodovať o odvolaní žalobkyne zo dňa 29.5.2011 proti rozhodnutiu žalovaného, pričom ide o neodstrániteľnú prekážku konania. Preto krajský súd podľa § 103 v spojení s § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania vec postúpi Krajskému stavebnému úradu v Prešove ako príslušnému správnemu orgánu. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 O.s.p.).