Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6Sd/48/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200533 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200533.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky J. S., bytom W. XX, XXX XX U., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o sirotský dôchodok takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 17.7.2012 bol súdu doručený prostredníctvom odporkyne opravný prostriedok, ktorý navrhovateľka podala proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.5.2012, ktorým odporkyňa rozhodla o pozastavení výplaty sirotského dôchodku navrhovateľke dňom 14.7.2012, pretože navrhovateľka prestala spĺňať podmienku nezaopatreného dieťaťa. Prílohou predloženého listinného materiálu je potvrdenie Vysokej školy ekonomickej v R. o tom, že predpokladaný koniec prezenčnej formy štúdia nadväzujúceho na magisterský študijný program navrhovateľky je až február 2013. Odporkyňa vo vyjadrení k tejto skutočnosti uviedla, že po opätovnom posúdení nárokov navrhovateľky vzhľadom na túto okolnosť bolo vydané nové rozhodnutie. Nové rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.6.2012 je priložené k návrhu a je z neho zrejmé, že odporkyňa od 14.7.2012 uvoľnila výplatu sirotského dôchodku navrhovateľke v sume 101,80 eur mesačne. Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto (tretej) hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Z predloženého rozhodnutia zo dňa 29.6.2012 je zjavné, že odporkyňa vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v celom rozsahu, preto súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.