Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 10Co/90/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108229530 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Irena Dobňáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8108229530.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: Ing. W. G., nar. X.X.XXXX, trv. bytom Q. XX, právne zastúpená JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou, Kpt. Nálepku č. 5, 080 01 Prešov, proti žalovanému: SN real, s.r.o., Višňová 11, 080 01 Prešov, IČO: 36 653 497, právne zastúpeného JUDr. Martinom Staroňom, advokátom, Hlavná 89, 080 01 Prešov, o zaplatenie 995,82 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 20C 128/2009-169 zo dňa 20.9.2012, zhodou hlasov členov senátu takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením prvostupňový súd rozhodol tak, že priznal žalobkyni na základe jej žiadosti oslobodenie od súdneho poplatku nad 50 % z každého poplatkového úkonu. Nepriznaním žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov do 50 % mal súd za preukázané z dokladovania pomerov účastníka konania. Odôvodnenia priznania oslobodenia od súdnych poplatkov pomermi účastníka konania pritom nemožno vidieť len v tom, že účastník konania nie je schopný zaplatiť súdny poplatok. Je tiež potrebné skúmať, či príjem účastníka, ktorý o oslobodenie od súdnych poplatkov požiadal, mu umožňuje vytvoriť si peňažnú rezervu na úhradu takéhoto výdavku. Nakoľko žalobkyňa žije v spoločnej domácnosti so svojím starým otcom a matkou a teda sa spoločne podieľa na výdavkoch domácnosti, mal súd za preukázané, že príjem žalobkyne umožňuje vytvoriť si peňažnú rezervu na zaplatenie súdnych poplatkov a to bez toho, aby tým ohrozil svoju výživu a zabezpečenie základných potrieb. Z tohto dôvodu súd priznal čiastočné oslobodenie od platenia súdneho poplatku žalobkyni v rozsahu 50 % z každého poplatkového úkonu a toto rozhodnutie považuje vzhľadom na doposiaľ preukázané pomery žalobkyne za dostatočne dôvodné a primerané a nebude predstavovať odňatie ústavného práva žalobkyne na súdnu ochranu. Proti tomuto uzneseniu zo strany žalobkyne bolo podané odvolanie. V podanom odvolaní žalobkyňa sa domáha priznania oslobodenia od platenia súdnych poplatkov v celom rozsahu. S napadnutým uznesením nesúhlasí, z tohto dôvodu v zákonnej lehote podáva odvolanie, ktoré zdôvodňuje tým, že žalobkyňa v mesiaci novembri čaká dieťa, je nevydatá a všetky náklady s tým spojené a svoje úspory musí dať na detskú výbavičku, ktorá je veľmi drahá. Žalobkyňa je na rizikovom tehotenstve, čakala dvojičky avšak zo zdravotných dôvodov došlo k tomu, že jedno z detí potratila a bola v nemocnici a všetky svoje úspory musela dať na to, aby vôbec mohla zachrániť jedno dieťa. To v podaní neuvádzala, ale uviedla tam, že je tehotná a bude slobodná mamička. Na základe uvedených skutočností navrhuje odvolaciemu súdu zrušiť napadnuté uznesenie a priznať jej oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v celom rozsahu. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie v zmysle zásad vyjadrených v § 212 O.s.p. spolu s konaním, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalobkyne nie je dôvodné. Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom, alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú, ak neide o svojvoľné alebo zrejmé bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť. Poplatky zaplatené pred rozhodnutím oslobodenia sa však nevracajú. Občiansky súdny poriadok teda umožňuje, aby v prípadoch, keď povinnosť platiť súdne poplatky s konaním by mohla ohroziť existenčné zabezpečenie účastníkov, boli účastníkom, ak o to požiadajú, oslobodení od povinnosti platiť súdne poplatky, a to buď celkom, alebo sčasti. Oslobodenie od súdnych poplatkov môže súd priznať účastníkovi iba vtedy, ak sú preto splnené zákonné podmienky, a to, že účastník o oslobodenie požiadal, ako aj to, že to odôvodňujú jeho pomery. Z obsahu predložených dokladov vyplýva, že v danom prípade nie sú splnené podmienky na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov v celom rozsahu. Žalobkyňa žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, na nákladoch sa podieľajú spoločne a v čase rozhodovania nebolo preukázané, aby zaplatenie súdneho poplatku v celom rozsahu bolo pre žalobkyňu neúnosné. Z tohto dôvodu odvolací súd má za to, že prvostupňový súd dôsledne preskúmal predložené a tvrdené dôkazy a na základe majetkových pomerov vo veci správne rozhodol. Zároveň odvolací súd poukazuje aj na výšku súdneho poplatku, ktorý je 66,- eur. Polovica úhrady takéhoto súdneho poplatku nemôže privodiť pre žalobkyňu ohrozenie jej výživy, resp. zabezpečenia základných potrieb. Z tohto dôvodu odvolací súd potvrdzuje uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 2 O.s.p. ako vecne správne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.