Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 13Co/54/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310205668 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8310205668.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: Q. E., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX D., zastúpenej ustanovenou zástupkyňou z radov advokátov advokátkou JUDr. Danielou Mašanovou, so sídlom v Piešťanoch, Námestie slobody 18, proti žalovanému: Ing. V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., V. XXXX/XX, zastúpenému advokátom JUDr. Štefanom Práznovským, so sídlom v Humennom, Ul. 26. novembra 1, o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, na odvolanie ustanovenej zástupkyne žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 5.9.2011 pod č.k. 17C/94/2010 - 108, jednohlasne takto r o z h o d o l : V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Humenné vyššie označeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou žalobkyňa žiadala zaviazať žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 13.277,54 Eur s príslušenstvom. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala odvolanie ustanovená zástupkyňa žalobkyne, ktorým žiadala konanie prerušiť, pretože žalobkyňa zomrela v D. dňa X.XX.XXXX a v konaní by sa malo pokračovať po ustálení jej právnych nástupcov. Ďalej uviedla, že rozsudok považuje za nesprávny, pretože prvostupňový súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, a preto jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Taktiež nesprávne rozhodol o povinnosti žalobkyne nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu žalobkyne zo dňa 4.11.2011 žiadal potvrdiť rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 23.2.2012 pod č.k. 13Co/11/2012 - 144 vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú. Okresnému súdu uložil, že po vrátení veci bude potrebné, aby po uzavretí okruhu účastníkov dedičského konania po nebohej žalobkyni Q. E., zomr. X.XX.XXXX, doručil rozsudok jej dedičom. Ak nikto z dedičov v zákonnej lehote nepodá odvolanie proti rozsudku, bude potrebné spis zaslať odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní ustanovenej zástupkyne žalobkyne JUDr. Daniely Mašanovej. Prípisom zo dňa 14.6.2012 súd prvého stupňa opätovne predložil vec na rozhodnutie o odvolaní žalobkyne proti rozsudku zo dňa 5.9.2011 pod č.k. 17C/94/2010 - 108. Po vrátení veci výzvou zo dňa 18.4.2012 (č.l. 146) vyzval zástupkyňu žalobkyne, aby súdu oznámila dedičov po nebohej žalobkyni, resp. doručila právoplatné dedičské rozhodnutie súdu v lehote 10 dní od prevzatia výzvy. Zástupkyňa žalobkyne JUDr. Daniela Mašanová v odpovedi na výzvu zo dňa 3.5.2012 uviedla, že po nebohej žalobkyni Q. E. by mali byť dedičmi sestra I. O., rod. E., bytom S. XXX, D., a po neb. sestre X. J., rod. E., naposledy bytom K. X., Z., jej deti, a to O. O., rod. J., bytom I. XX, Z., a Ing. V. J., bytom Z., V. XXXX/ XX. Podľa oznámenia I. O. - sestry nebohej žalobkyne, dedičské konanie po nebohej žalobkyni Q. E. sa vedie na Notárskom úrade v Piešťanoch u notára JUDr. Miroslava Kupca pod č.k. 6D 979/2011, pričom dedičské konanie doposiaľ nie je skončené. Ak súd prvého stupňa prípisom zo dňa 14.6.2012 opätovne predložil vec na rozhodnutie o odvolaní žalobkyne proti rozsudku, nerešpektoval záver uznesenia krajského súdu zo dňa 23.2.2012 pod č.k. 13Co/11/2012 - 144, a to v tom smere, že rozsudok bolo potrebné zaslať dedičom (po skončení dedičského konania) a až po tom, ak nikto z nich nepodá odvolanie proti rozsudku, zaslať spis krajskému súdu na rozhodnutie o odvolaní JUDr. Daniely Mašanovej. Teda súd prvého stupňa mal postupovať tak, že najprv mal doručiť rozsudok súdu prvého stupňa domnelým dedičom po nebohej žalobkyni, taktiež im doručiť odvolanie proti rozsudku ustanovenej zástupkyne z radov advokátov JUDr. Daniely Mašanovej, či sa s ním stotožňujú. Následne mal vyčkať na výsledok dedičského konania a až po tom, po jeho právoplatnosti, zaslať spis odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní JUDr. Mašanovej. Keďže súd prvého stupňa nepostupoval v intenciách uznesenia krajského súdu zo dňa 23.2.2012, bolo potrebné opätovne mu vec vrátiť ako predčasne predloženú na ďalší postup v naznačenom smere. Až po vyčerpaní tohto postupu bude potrebné znovu spis zaslať odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní ustanovenej zástupkyne žalobkyne JUDr. Daniely Mašanovej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.