Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 12CoE/67/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710209659 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8710209659.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Ing. P. E., nar. XX.X.XXXX, bytom I. I. XXX, S., zastúpeného JUDr. Vlastimilom Klepáčom, advokátom, Krmanova 16, Košice, proti povinnému: Združenie bývalých urbarialistov - pozemkové spoločenstvo Gerlachov, so sídlom Hlavná 110, Gerlachov, o vymoženie 2.327,69 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcelou Zummerovou, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, Michalovce, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 9.6.2011 pod č.k. 10Er/404/2010 - 56, jednohlasne takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Poprad uznesením pod č.k. 10Er/404/2010 - 56 exekúciu zastavil. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie vo výške 166,39 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že oprávnený viedol exekúciu proti povinnému titulom uznesenia Okresného súdu Poprad pod č.k. 11C/277/2002 - 521 zo dňa 1.7.2010, na základe ktorého Združenie bývalých urbarialistov - pozemkové spoločenstvo Gerlachov je povinné zaplatiť oprávnenému a spoločnosti Hubertus, spol. s r.o., so sídlom Gerlachov 302, spoločne a nerozdielne trovy konania 2.327,69 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Dňa 3.11.2010 bol exekučnému súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie, pretože povinný nie je spôsobilý byť účastníkom konania. Ide o združenie fyzických osôb bez právnej subjektivity. Združenie bývalých urbarialistov Gerlachov ako pozemkové spoločenstvo nemôže byť účastníkom ani vykonávacieho konania. Predseda tohto združenia podal návrh na zastavenie exekúcie, pretože rozhodnutie nemôže byť vykonané voči osobe, označenej v rozhodnutí ako osoba povinná. Súd vychádzal z § 9 zákona č. 181/1995 Z.z. o pozemkových spoločenstvách, podľa ktorého spoločenstvo podľa tohto zákona môže vzniknúť ako spoločenstvo bez právnej subjektivity alebo ako spoločenstvo s právnou subjektivitou. Podľa § 10 ods. 1, prvá veta, zákona č. 181/1995 Z.z., spoločenstvo bez právnej subjektivity zakladajú vlastníci podielov spoločnej nehnuteľnosti (ďalej len "spoločníci") zápisom do zoznamu spoločníkov. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Nedostatok podmienky konania spočívajúci v nedostatku spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý musí súd konanie zastaviť. Označený povinný nie je subjektom práva. Je to spoločenstvo bez právnej subjektivity. Exekučný súd s poukazom na § 57 ods. 2 Exekučného poriadku č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, že ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Trovy exekúcie predstavujú náhradu súdnemu exekútorovi za vykonanie exekučnej činnosti s vypočítanou odmenou podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z.. Súdny exekútor má nárok na paušálnu náhradu 33,19 Eur + 20 % DPH, t.j. 39,83 Eur. Hotové výdavky súdneho exekútora na poštovnom sú 28,76 Eur a cestovné 97,80 Eur. Spolu je to náhrada hotových výdavkov 126,56 Eur. Celkové trovy súdneho exekútora sú 166,39 Eur. Proti uzneseniu okresného súdu dal odvolanie právny zástupca oprávneného. Súd zastaví exekúciu z dôvodu, že povinný je spoločenstvo bez právnej subjektivity, ktoré nemá spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 10 zákona č. 181/1995 Z.z., spoločenstvo bez právnej subjektivity zakladajú vlastníci podielov spoločnej nehnuteľnosti (ďalej len "spoločníci") zápisom do zoznamu spoločníkov. Za záväzky spoločenstva podľa odseku 1 voči iným osobám ručia spoločníci spoločne a nerozdielne. Je nesporné, že povinný vznikol ako pozemkové spoločenstvo v súlade so zákonom. Spoločníci ručia spoločne a nerozdielne za záväzky spoločenstva, pričom spoločenstvo musí byť spôsobilé nadobúdať práva, povinnosti a záväzky. V opačnom prípade by spoločníci nemali za čo ručiť. Je nesporné, že povinný má záväzok na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Poprad pod č.k. 11C/277/2002 - 521. Záver, že subjekt označený ako povinný nemá právnu subjektivitu a nemôže byť spôsobilým nositeľom práva a povinností, odporuje účelu zákona č. 181/1995 Z.z.. Oprávnený má vedomosť o tom, že v súdnych a dokonca v exekučných konaniach povinný vystupuje ako strana oprávnená. Ak sa oprávnený nedomôže náhrady trov v exekučnom konaní, bude sa domáhať náhrady škody pre nesprávny postup súdu. Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého uznesenia, a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť ako vecne správne. Ako už konštatoval súd prvého stupňa, kedykoľvek za konania je potrebné prihliadnuť na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže súd vo veci konať (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je spôsobilosť účastníka konania mať práva a povinnosti (§ 19 O.s.p.). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú právnické osoby (§ 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb.), pričom podľa odseku 2 písm. a/, právnickými osobami sú aj združenia fyzických alebo právnických osôb. Podľa § 19a ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti môže byť obmedzená len zákonom. Podľa odseku 2, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Povinný je združením zakladajúcich vlastníkov podielov k spoločnej nehnuteľnosti. Toto spoločenstvo môže vzniknúť ako spoločenstvo bez právnej subjektivity alebo ako spoločenstvo s právnou subjektivitou. Povinný vznikol ako spoločenstvo bez právnej subjektivity a práva a záväzky vznikajú len k jednotlivým vlastníkom podielov na spoločnej nehnuteľnosti. Spoločenstvo nie je samostatným subjektom práv a povinností. Ním sú jednotliví vlastníci podielov k spoločnej nehnuteľnosti. Povinný označený ako Združenie bývalých urbarialistov Gerlachov, pozemkové spoločenstvo, nie je spôsobilým účastníkom súdneho konania, pretože spoločenstvo nie je nositeľom práv a povinností. Jedná sa o neodstrániteľnú podmienku konania - nespôsobilosť účastníka byť účastníkom súdneho konania. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, pokiaľ exekúciu zastavil proti nespôsobilému účastníkovi exekučného konania. Odvolací súd pripomína, že vo veci samej sp. zn. 11C/277/2002, vedenej na Okresnom súde Poprad, práve oprávnený napadol pôvodného žalobcu - Združenie bývalých urbarialistov - pozemkové spoločenstvo Gerlachov námietkou, že žalobca nie je spôsobilým účastníkom súdneho konania s tým, že aktívnu legitimáciu na podanie žaloby majú len jednotliví členovia združenia, ktorí sú podielovými spoluvlastníkmi sporných nehnuteľností. Oprávnený si musel byť vedomý skutočnosti, že nie je možné viesť exekúciu proti povinnému označenému ako Združenie bývalých urbarialistov, ak toto združenie nemá právnu subjektivitu. Preto Okresný súd Poprad zastavil konanie vo veci samej. Ak súd prvého stupňa správne zastavil exekučné konanie, musel rozhodovať o náhrade trov súdneho exekútora. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku č. 233/1995 Z.z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Oprávnený viedol exekúciu proti nespôsobilému účastníkovi konania, pre ktorú muselo byť konanie zastavené. Vychádza sa z toho, že oprávnený nesprávnym vedením exekúcie zavinil, že exekučné konanie sa muselo zastaviť. Je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy konania vo výške, ako ich vypočítal súd prvého stupňa. Výpočet náhrady trov súdneho exekútora bol súdom prvého stupňa vypočítaný správne podľa vyhlášky č. 288. Z tohto dôvodu krajský súd potvrdil aj výrok uznesenia súdu prvého stupňa v časti uloženej povinnosti oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v rozsahu 166,39 Eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.