Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1S/47/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013201093 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013201093.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu F. V., bytom A. - P., adresa na doručovanie P.O.B. T XX, A., proti žalovanému Krajskému riaditeľstvu PZ v Prešove, krajský dopravný inšpektorát, Pionierska 33, Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 24. marca 2010 č. KRP-35-3/DI-2-2010, zo dňa 22.októbra 2010 č. KRP-DI-126-14/2010 jednohlasne takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 10.12.2013 bola tunajšiemu súdu ako miestne a vecne príslušnému postúpená Okresným súdom Prešov vec, v ktorej sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného KRP-35-3/ DI-2-2010, avšak v úvodnej časti žaloby uviedol, že ide o rozhodnutie zo dňa 24.3.2010 a v petite žaloby rozhodnutie rovnakej spisovej značky zo dňa 14.1.2010, pričom sa domáhal jeho zrušenia, vrátenia veci žalovanému na ďalšie prejednanie a rozhodnutie a uloženie povinnosti žalovanému vrátiť mu vodičský preukaz a nahradiť trovy konania. K žalobe však pripojil ďalšie rozhodnutie žalovaného zo dňa 22.10.2010 č. p. KRP-DI-SK-126-14/2010. Na výzvu súdu uznesením sp. zn. 1S 47/2013 zo dňa 18.12.2013, aby predložil súdu rozhodnutie ktorého preskúmania sa domáha reagoval predložením rozhodnutia žalovaného č. p.: KRP-35-3/DI-2-2010 zo dňa 24.3.2010, ktorým bolo rozhodnuté o zamietnutí odvolania žalobcu a potvrdení rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Prešove č. p.: ORP-MP-1102/DI-3-2008 zo dňa 14.1.2010 a ďalších sedem rozhodnutí tohto orgánu, toto rozhodnutie ODI OR PZ v Prešove zo dňa 14.1.2010 a rozhodnutia žalovaného č. p. KRP-DI-SK-126-14/2010 zo dňa 22.10.2010, ktorým žalovaný rozhodol o nepovolení obnovy konania právoplatne skončeného rozhodnutím č. p.: KRP-35-3/DI-2-2010 zo dňa 24.3.2010. Podľa § 244 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Podľa § 249 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou. Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku pre rišenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Pretože piata časť Občianskeho súdneho poriadku nemá osobitné ustanovenie k skúmaniu podmienok konania, je nevyhnutné v tomto konaní aplikovať tretiu časť O.s.p.. Podľa § 103 v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 159 ods. 3 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., len čo sa vo veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednať znova. Prekážka rozhodnutej veci - rei indicatae patrí medzi neodstrániteľné podmienky konania podľa § 103 O.s.p. a bráni v tom, aby vec, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté, bola opäť prejednávaná. Rovnakou vecou je uplatnenie toho istého nároku alebo stavu, o ktorom bolo už právoplatne rozhodnuté, pokiaľ je súčasne daná totožnosť osôb a totožnosť predmetu konania. V konaní vedenom pod sp. zn.. 1S/45/2013 bolo predmetom preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutí identických ako v tomto konaní. Podľa § 104 ods. 1 prvá veta v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Prekážka právoplatne rozhodnutej veci pri totožnosti účastníkov konania a predmetu je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý je súd povinný konanie zastaviť. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.