Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Sd/18/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200325 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200325.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky Q. H., r.č. XXX XXX/XXXX, trvale bytom W. XXX/ XX, XXX XX M., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 Bratislava, o výšku invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkom n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Predmetom konania je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 30. augusta 2013 č. XXX XXX XXXX X - I. a XXX XXX XXXX - II., ktorým podľa § 71 ods. 1, § 112 ods. 4, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších právnych predpisov, bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok od 31. januára 2012 vo výške 94,40 Eur mesačne. V danej veci súd skúmal či sú dané podmienky, za ktorých vo veci môže konať, lebo podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len O.s.p.) v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú tu splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. V preskúmavanej veci bolo zistené, že pod spisovou značkou 2Sd 102/2013 sa viedlo konanie o preskúmanie zákonnosti toho istého rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava zo dňa 30. augusta 2013 č. XXX XXX XXXX - II., s rovnakými účastníkmi, o rovnakom predmete konania a s rovnakými skutkovými okolnosťami ako vo veci, ktorá bola neskôr zapísaná na podateľni Krajského súdu v Prešove pod spisovou značnou 2Sd 18/2014 ako nový návrh, pričom v skutočnosti bola vec zapísaná na základe vyjadrenia odporkyne k veci 2 Sd 102/2013 a následného postúpenia veci z Krajského súdu v Trenčíne Krajskému súdu v Prešove. Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Konaniu vedenému pod spis. zn. 2Sd 18/2014 bráni procesná prekážka rozsúdenej veci (exceptio rei iudicatae), na ktorú musí súd prihliadnuť v každom období konania z úradnej povinnosti. Preto z tej istej povinnosti musí súd túto prekážku odstrániť a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. Vzhľadom na uvedené súd konanie podľa § 104 ods. 1 v spojení s ustanovením § 246c O.s.p. konanie zastavuje, lebo ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.