KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Prešov10. 3. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/19/2014 z 10. 3. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Prešov z 10. marca 2014, sp. zn. 2Sd/19/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200380.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200380
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200380.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky M. W., r.č. XXX XXX/XXXX, trvale bytom XXX XX C.
XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o invalidný
dôchodok takto

r o z h o d o l :

Opravný prostriedok o d m i e t a .

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným dňa 23. januára 2014 odporkyni domáhala preskúmania
zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 27. augusta 2013 č. XXX XXX XXXX, ktorým jej bola
zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 06. augusta 2013.

Z obsahu spisu odporkyne súd zistil, že rozhodnutie odporkyne bolo v zmysle poštových podmienok
navrhovateľke doručený dňa 10. septembra 2013 a navrhovateľka podala návrh na preskúmanie
citovaného rozhodnutia dňa 21. januára 2014, teda po uplynutí zákonnej 30-dňovej lehoty uvedenej v
poučení rozhodnutia odporkyne.

Podľa § 250m ods. 2 O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia
rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol
podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom
prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho
doručenia.

Vzhľadom na to, že opravný prostriedok bol podaný na pošte C. na prepravu až 21. januára 2014 je
zrejmé, že opravný prostriedok je podaný oneskorene.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene súd uznesením opravný prostriedok odmietne.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti podľa citovaného ustanovenia § 250p O.s.p. opravný prostriedok ako
oneskorene podaný odmietol.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo odmietnutie opravného prostriedku je treba považovať
za neúspech navrhovateľa v konaní a odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania a to
podľa § 250k ods. 1 O.sp. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.