Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 11Scud/14/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200432 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200432.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Y. W. B., bytom Y. G. XX/XX, XX-XXX B., R. N., zastúpeného JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, Masarykova 2, Prešov proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie, 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej č. 7964-3/2014-BA zo dňa 14. januára 2014 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 17.3.2014, súdu doručenou dňa 21.3.2014, proti rozhodnutiu a postupu žalovanej domáha, aby krajský súd rozhodol rozsudkom tak, že zruší rozhodnutie žalovanej č. 7964-3/2014-BA zo dňa 14. januára 2014 v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu č. 705-3440063511-GC09/11-134(57157-1/2011-KEM) zo dňa 16.08.2011, vráti vec žalovanej na ďalšie konanie a prizná mu náhradu trov konania. Žalovaná sa k žalobe vyjadrila a žiadal zastaviť konanie o žalobe z dôvodu, že podľa jej názoru žalovaný nie je oprávnenou osobou na podanie žaloby. Po odročení pojednávania konaného dňa 25.11.2014 na neurčito bolo súdu dňa 2.12.2014 doručené podania žalobcu, ktorým žalobca s poukazom na nesplnenie podmienky podľa § 247 ods. 2 O.s.p. vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania. Podľa § 247 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Podľa ustanovenia § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia predmetom preskúmania môže byť za podmienok ustanovených v odsekoch 1 a 2 aj rozhodnutie, proti ktorému zákon nepripúšťa opravný prostriedok, ak sa stalo právoplatným. Z ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov konkrétne § 214 ods. 1, 2 je zrejmé, že proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 16.08.2011 č. 705-3440063511-GC09/11-134, ktorým rozhodla, že žalobcovi nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové poistenia a povinné poistenie v nezamestnanosti od 01.12.2010 do 31.01.2011 podľa slovenskej legislatívy, bolo prípustné odvolanie. Z administratívneho spisu súd nezistil, žeby žalobca rozhodnutie prvostupňového orgánu napadol odvolaním. V dôsledku uvedenej skutočnosti tak v konaní nie je splnená podmienka upravená v § 247 ods. 2 O.s.p.. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Na základe vyššie uvedeného späťvzatia žaloby žalobcom a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Na postup podľa § 250h ods. 2 O.s.p. neboli splnené podmienky, keďže žalovanému do momentu späťvzatia žaloby žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.