Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/46/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200735 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200735.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa S. S., bytom M. XXXX/XX, S. nad H., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o starobný dôchodok takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 4.6.2014 bol súdu prostredníctvom odporkyne doručený opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.3.2014, ktorým bol navrhovateľovi od 12.01.2014 priznaný starobný dôchodok v sume 382,50 EUR mesačne podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov § 65 a § 82. Navrhovateľ namietol skutočnosť, že mu nebola započítaná doba štúdia v čase od 12.1.1970 do 11.1.1971 a na základe toho žiadal o prepočítanie dôchodku a doplatenie rozdielu, ktorý z toho vyplýva. Odporkyňa vo vyjadrení uviedla, že na základe opravného prostriedku proti tomuto rozhodnutiu bol nárok navrhovateľa opätovne posúdený a suma priznaného starobného dôchodku sa po započítaní obdobia od 12.1.1970 do 11.1.1971 zvýšila. Z tohto dôvodu bolo vydané nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 23.4.2014, ktorým bol podľa § 65, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 12.1.2014 zvýšený starobný dôchodok navrhovateľa na sumu 390,70 Eur mesačne, teda opravnému prostriedku navrhovateľa bolo vyhovené v celom rozsahu. Navrhovateľovi bol tiež poukázaný na účet doplatok v sume 41,00 eur. Z tohto dôvodu navrhla konanie zastaviť. Toto nové rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X dňa 23.4.2014 bolo odporkyňou priložené k vyjadreniu a skutočnosti uvedené odporkyňou z neho vyplývajú. Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto (tretej) hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa zákona č. 461/2003 Z.z. ustanovenia § 219 ods. 1, proti rozhodnutiu ústredia podľa § 179 ods. 1 písm. a/ prvého bodu až tretieho bodu možno podať opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje súd podľa osobitného predpisu. Podľa § 250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Z predloženého rozhodnutia odporkyne zo dňa 23.4.2014 vyplýva, že došlo k situácii predpokladanej v § 250o O.s.p. Odporkyňa týmto novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v celom rozsahu. Súd preto konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.