Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/57/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200837 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200837.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky S. N., bytom G., A. č. XXXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 20.februára 2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 27.januára 2014, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a to § 29 ods. 1. Súčasne bol navrhovateľke predmetným rozhodnutím priznaný od 28.05.2013 invalidný dôchodok v sume 173,90 EUR mesačne a zanikol jej nárok na nižší dôchodok v sume 158,70 EUR mesačne, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení bola určená na 60%. Po podaní návrhu na preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 27.01.2014 bol zdravotný stav navrhovateľky na účely invalidity posúdený Sociálnou poisťovňou, ústredím, vysunuté pracovisko v Poprade dňa 27.júna 2014, kedy došlo k zmene posudku a stanovením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 75% a to od 11.06.2014. Súd s obsahom posudku z 27.06.2014 navrhovateľku oboznámil uznesením zo dňa 01.07.2014, ktoré bolo navrhovateľke doručené 09.07.2014. Písomným podaním zo dňa 09.júla 2014 vzala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou §250a. Keďže tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.. Späťvzatie návrhu nemá žiaden vplyv na skutočnosť, že odporkyňa na základe posudku z 27.06.2014 je ex offo povinná vydať nové rozhodnutie vo veci podľa § 112 Zákona o sociálnom poistení. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s §246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.