KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Prešov3. 11. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/89/2014 z 3. 11. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Prešov z 3. novembra 2014, sp. zn. 3Sd/89/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014201210.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201210
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014201210.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky U. Y., bývajúcej vo Q. č. XXX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 17.09.2014 domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa
25.08.2014 č. XXX XXX XXXX, ktorým jej bol od 02.05.2014 priznaný invalidný dôchodok v sume 152,20
eur mesačne pri poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50%.

Po podaní návrhu bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený Sociálnou poisťovňou, pobočkou v
Bardejove dňa 16.10.2014 a navrhovateľka bola uznaná za naďalej invalidnú s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% a to od 02.05.2014.

O obsahu uvedeného posudku bola navrhovateľka upovedomená uznesením zo dňa 22.10.2014, ktoré
jej bolo doručené dňa 27.10.2014.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 03.11.2014 vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Odporkyňa na základe posudku zo dňa 16.10.2014 je povinná vydať nové rozhodnutie vo veci podľa §
112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou §250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.



O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/, §246c O.s.p., pretože žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.