Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/95/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201273 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201273.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky K. J., bývajúcej v N., N. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 04.11.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. októbra 2014, ktorým bola zvýšená suma invalidného dôchodku od 19.09.2014 na sumu 195,40 € mesačne pri miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %. Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky na účely invalidity posúdený aj posudkovou lekárkou sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredia, vysunuté pracovisko v Prešove dňa 26.01.2015. Navrhovateľka bola uznaná za invalidnú naďalej s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 %, a to od 19.09.2014. Odporkyňa sa k veci vyjadrila písomným podaním zo dňa 26.02.2015 a súčasne súdu doručila nové rozhodnutia vydané ňou o predmetnej veci. Rozhodnutím zo dňa 18.02.2015 odporkyňa zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 07.10.2014 a ďalším rozhodnutím z 18.02.2015 bola navrhovateľke od 19.09.2014 zvýšená suma invalidného dôchodku na sumu 277,10 € mesačne podľa ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, a to § 73 a § 112 ods. 4, súčasne podľa § 82 zákona o sociálnom poistení a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z. § 1 od 01.01.2015 bol invalidný dôchodok zvýšený na sumu 281,70 € mesačne. Písomným podaním zo dňa 26.02.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť s odkazom na novo vydané rozhodnutia. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p., pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.