Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5Sd/18/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200210 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200210.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa Z. N., bytom W. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 4. decembra 2014 číslo: XXX XXX XXXX X takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 4. decembra 2014 číslo: XXX XXX XXXX 0. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 4.12.2014 odporkyňa zvýšila podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015, (ďalej len opatrenie) od 1.1.2015 starobný dôchodok na 435,80 Eur mesačne. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že starobný dôchodok bol zvýšený o 5,20 Eur mesačne. Pevná suma zvýšenia dôchodku sa ustanovila podľa § 1 písm. a) opatrenia. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia. Nesúhlasil so zvýšením starobného dôchodku o 5,20 Eur mesačne. Takéto zvýšenie je finančne nepostačujúce. Poukázal na to, že odpracoval 45 rokov, vzhľadom na to, žiadal o zvýšenie dôchodku o 10,20 Eur, keďže ceny stúpajú, dopláca k liekom, má zdravotné problémy, lieči sa na srdce, cukrovku a vysoký krvný tlak. Na pojednávanie konané dňa 13.5.2015 sa nedostavil, z neúčasti sa neospravedlnil. Zástupca odporkyne sa z neúčasti na pojednávaní konanom dňa 13.5.20105 písomne ospravedlnil a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo s tým, že podľa § 250g ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný, lebo rozhodnutie odporkyne bolo vydané v súlade so zákonom. Predmetom preskúmania je rozhodnutie, ktorým odporkyňa zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok o 5,20 Eur mesačne. Podľa § 82 ods. 2 písm. c) zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a starobný dôchodok sa zvyšuje o pevnú sumu určenú percentom v roku 2015 ako súčet 70 % medziročného rastu spotrebiteľských cien a 30 % medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy, z priemernej sumy starobného dôchodku. Podľa § 1 písm. a) opatrenia sa starobný dôchodok v roku 2015 zvyšuje o 5,20 Eur mesačne. V danom prípade z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že k 31.12.2014 sa navrhovateľovi vyplácal starobný dôchodok v sume 430,60 Eur mesačne. Od 1.1.2015 sa zvýšil o 5,20 Eur mesačne, t. j. na sumu 435,80 Eur mesačne, tak ako to vyplýva z § 82 ods. 2 písm. c) v spojení s § 1 písm. a) opatrenia. Nepochybila preto odporkyňa ak zvýšila navrhovateľovi sumu starobného dôchodku o 5,20 Eur mesačne. Krajský súd preto podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.