Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5S/15/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200380 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200380.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Okresného prokurátora v Poprade, Okresná prokuratúra Poprad, Štefánikova 11, Poprad proti žalovanému Mesto Poprad, Mestský úrad, Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3, Poprad, o vyslovenie nesúladu so zákonom Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Poprad č. 2/2012 o dodržiavaní čistoty na verejných priestranstvách, verejnom poriadku, zabezpečení zjazdnosti a schopnosti miestnych komunikácií a o obmedzení a zákaze používania alkoholických nápojov na území Mesta Poprad v znení Dodatku č. 1 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podľa § 35 ods. 1 písm. b) O.s.p. v spojení s § 250zfa O.s.p. doručenou súdu dňa 07.04.2015 o vyslovenie nesúladu so zákonom Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Poprad č. 2/2012 o dodržiavaní čistoty na verejných priestranstvách, verejnom poriadku, zabezpečení zjazdnosti a schopnosti miestnych komunikácií a o obmedzení a zákaze používania alkoholických nápojov na území Mesta Poprad v znení Dodatku č. 1 sa žalobca domáhal, aby súd vyslovil, že Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Poprad č. 2/2012 o dodržiavaní čistoty na verejných priestranstvách, verejnom poriadku, zabezpečení zjazdnosti a schopnosti miestnych komunikácií a o obmedzení a zákaze používania alkoholických nápojov na území Mesta Poprad v znení Dodatku č. 1 je v nesúlade s § 6 a § 4 ods. 3 písm. g), písm. h) a písm. n) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, § 9 ods. 3 zákona č. 135/1961Zb. o pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov a § 2 ods. 4 zákona č. 219/1996 Z.z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických izieb v znení neskorších predpisov s tým, že dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Poprad č. 2/2012 v znení Dodatku č. 1 stráca platnosť a Mesto Poprad je povinné do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku zrušiť Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Poprad č. 2/2012 v znení Dodatku č. 1. Táto vec bola zapísaná pod spisovou značkou 5S/15/2015. Návrhom doručeným súdu toho istého dňa sa žalobca domáhal podľa § 250zfa ods. 6 O.s.p. pozastavenia účinnosti VZN Mesta Poprad č. 2/2012 o dodržiavaní čistoty na verejných priestranstvách, verejnom poriadku, zabezpečení zjazdnosti a schopnosti miestnych komunikácií a o obmedzení a zákaze používania alkoholických nápojov na území Mesta Poprad v znení Dodatku č. 1. Táto vec bola zapísaná pod spisovou značkou 5S/16/2015. Uznesením zo dňa 23.4.2015 súd spojil obe veci na spoločné konanie s tým, že sa budú prejednávať pod spisovou značkou 5S/15/2015. Uznesením zo dňa 18.5.2015 súd dočasne pozastavil účinnosť Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Poprad č. 2/2012 o dodržiavaní čistoty na verejných priestranstvách, verejnom poriadku, zabezpečení zjazdnosti a schopnosti miestnych komunikácií a o obmedzení a zákaze používania alkoholických nápojov na území Mesta Poprad v znení Dodatku č. 1. Dňa 6.11.2015 bolo najskôr súdu doručené oznámenie žalovaného o tom, že dňa 28.10.2015 sa uskutočnilo zasadnutie mestského zastupiteľstva, na ktorom bolo zrušené Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Poprad č. 2/2012 v znení Dodatku č. 1, ku ktorému žalovaný pripojil aj kópiu predmetného uznesenia č. 224/2015 z 5. zasadnutia mestského zastupiteľstva Mesta Poprad konaného dňa 28.10.2015, z ktorého táto skutočnosť vyplýva. Následne žalobca podaním zo dňa 18.11.2015 oznámil súdu, že žalobu podľa § 35 ods. 1 písm. b) O.s.p. v spojení s § 250zfa O.s.p. berie späť v celom rozsahu a žiada zastaviť súdne konanie. Dôvodom je prijatie uznesenia žalovaným, ktorým bolo napadnuté všeobecne záväzné nariadenie Mesta Poprad zrušené. Podľa § 244 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.