Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1S/41/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201031 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015201031.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu X. A., bytom S. XXXX/XX, E., proti povinnému Centru právnej pomoci, kancelária Prešov, so sídlom, Slovenská 40, Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného sp. zn. IN 7823/15-KaPO, R.z. 53371/2015 zo dňa 27. augusta 2015 takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Centru právnej pomoci, kancelárii Prešov, Slovenská 40, Prešov. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 19.10.2015 bolo elektronicky tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, doplnené dňa 22.10.2015, označené ako Sťažnosť na postup Centra právnej pomoci, v konaní vedenom u žalovaného pod sp. zn. IN 7823/15-KaPO, v ktorom bol žalobcovi rozhodnutím R.Z. 53371/2015 zo dňa 27.8.2015 priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci s finančnou účasťou vo výške 40,- EUR. Na zastupovanie v dovolacom konaní proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove č. k. 21Co/26/2014-137 zo dňa 27.5.2014 bol žalobcovi určený advokát JUDr. Andrej Pataky, so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 2. Žalobca uviedol, že odmieta uzatvoriť dohodu o právnom zastúpení s určeným advokátom z dôvodu nedôvery voči osobe JUDr. Patakyho, keďže proti tomuto advokátovi vedie iné súdne konanie na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 17Co/64/2014. Vzhľadom na tento konflikt záujmov žalobca žiada o udelenie iného advokáta, ktorého by si vybral sám. Súčasne oznámil, že je uchádzačom o zamestnanie evidovaným na Úrade práce Kežmarok a bol mu priznaný príspevok v hmotnej núdzi v sume 61,60 EUR. Po preskúmaní podania žalobcu súd dospel k záveru, že je potrebné vyzvať žalobcu na odstránenie vád podania, aby bolo zrejmé, čoho sa podaním na súd domáha a aby bolo možné o ním podanej žalobe ďalej riadne konať. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 6.11.2015 č.k. 1S/44/2015 - 13 tak bol žalobca vyzvaný na odstránenie vád podanej žaloby v súdom určenom rozsahu. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 16.11.2015. Na túto výzvu žalobca nijako nereagoval, vady žaloby v zmysle poučenia súdu neodstránil. Súd preto posúdil návrh žalobcu v rozsahu určenom podaním zo dňa 17.10.2015. Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci Centrum rozhodne o žiadosti do 30 dní od doručenia žiadosti, ktorá spĺňa náležitosti podľa odseku 1; túto lehotu nemožno predĺžiť. Proti rozhodnutiu, ktorým sa priznáva nárok na poskytnutie právnej pomoci, nie je možné podať opravný prostriedok. Ak centrum rozhodne, že nárok na poskytnutie právnej pomoci nepriznáva, možno v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia podať prostredníctvom centra odvolanie na príslušný krajský súd, o čom centrum žiadateľa náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia. Podľa § 5d ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi ak existujú dôvodné pochybnosti o kvalite právnej pomoci alebo o poskytovaní právnej pomoci v záujme ochrany práv oprávnenej osoby alebo zahraničnej oprávnenej osoby, centrum môže na žiadosť oprávnenej osoby alebo zahraničnej oprávnenej osoby rozhodnúť o zmene v osobe advokáta alebo mediátora; centrum rozhodne o zmene vždy, ak oprávnená osoba alebo zahraničná oprávnená osoba preukáže nečinnosť advokáta alebo mediátora alebo ich vzťah k protistrane. Pri zmene v osobe advokáta alebo mediátora rozhodne súčasne aj o odmene za právne zastúpenie podľa § 12 ods. 4 alebo o odmene mediátora podľa § 11a ods. 3; v odôvodnených prípadoch centrum odmenu vôbec neprizná. Proti rozhodnutiu o zmene v osobe advokáta alebo mediátora sa advokát alebo mediátor môže odvolať iba v časti týkajúcej sa odmeny. Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobca sa svojim podaním domáhal preskúmania a zmeny rozhodnutia, ktorým mu Centrum právnej pomoci ako prvostupňový správny orgán priznalo nárok na poskytovanie právnej pomoci, avšak rozhodnutie namietal len vo vzťahu k výroku o určení konkrétnej osoby advokáta určeného žalovaným na poskytovanie právnej pomoci a na zastupovanie žiadateľa. Hoci podľa zákona dané rozhodnutie nie je možné napadnúť opravnými prostriedkami (§ 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z.), súd, ktorý je povinný kedykoľvek za konania prihliadať na to, či je vecne príslušný na rozhodovanie vo veci, posúdil podanie žalobcu ako žiadosť o pridelenie nového advokáta z dôvodu možnej zaujatosti. Súd preto dospel k záveru, že na rozhodnutie o návrhu, resp. žiadosti žalobcu je príslušné rozhodnúť Centrum právnej pomoci kancelária Prešov, v zmysle § 5d ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. , kedy je Centrum právnej pomoci oprávnené a povinné rozhodnúť o zmene v osobe advokáta v situáciách obdobných, ako ustanovujú právne predpisy v súvislosti s otázkou možnej zaujatosti. Podľa § 103 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Na základe uvedených skutočností krajský súd dospel k záveru, že na konanie o žalobcovom návrhu nie je vecne príslušným orgánom. Postupom podľa § 104 ods. 1 O.s.p. preto súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená orgánu vecne príslušnému na konanie, t.j. Centru právnej pomoci, Kancelária Prešov, Slovenská 40, Prešov na rozhodnutie o žalobcovom návrhu. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, a to písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.