Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 7CoPr/1/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711216396 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8711216396.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Velička, spol. s r.o., so sídlom v Poprade, na ul. Fraňa Kráľa č. 48, proti žalovaným 1. B. R., bývajúcej v C. T. č. XX, 2. X. S., bývajúcej v C. T. č. XXX a 3. B. N., bývajúcej v C. T. č. XX, o zaplatenie schodku s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 11.12.2014 č. k. 12C 163/11-332 takto jednohlasne r o z h o d o l : P o t v r d z u j e uznesenie. Žalovaným v 1., 2. a 3.rade sa p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania pozostávajúca z trov právneho zastúpenia vo výške po 15,92 Eur pre každú z nich a žalobca je p o v i n n ý ju zaplatiť JUDr. Viktorovi Novýsedlákovi, advokátovi, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Prvostupňový súd napadnutým uznesením uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovaným v 1., 2. a 3.rade náhradu trov konania v celkovej výške 1.351,26 Eur. Rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Navrhol rozhodnutie zmeniť alebo zrušiť a vec vrátiť na nové rozhodnutie. Ako dôvod uviedol, že pri rozhodovaní sa malo vychádzať z ustanovenia § 150 O.s.p.. Žalobca v konaní úspech nemal len preto, lebo nevykonal inventarizáciu majetku pri každej zmene pracovnej zmluvy so zamestnancami a tým sa pripravil o úspech v konaní. Nepriznaním nároku na náhradu trov právneho zastúpenia s poukazom na osobitosti daného prípadu, ako aj s ohľadom na jeho výsledok by sa zabezpečila výchova žalovaných pri plnení svojich pracovných povinností, čím by bola daná spravodlivá ochrana všetkých zúčastnených subjektov v konaní. Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalobcu nie je opodstatnené. Pri rozhodovaní o trovách sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených skutočností bol vyvodený správny právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na týchto skutkových a právnych zisteniach nič nezmenilo, odvolací súd po úplnom sa stotožnení s odôvodnením napadnutého rozhodnutia postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 219 ods. 1 O.s.p. uznesenie ako vecne správne potvrdil. Len na zdôraznenie správnosti tohto rozhodnutia je potrebné uviesť, že vo veci sa nedá stotožniť s tvrdením o potrebe aplikácie ustanovenia § 150 O.s.p. pri rozhodovaní o trovách. Bol to práve žalobca, ktorý so žalovanými opomenul uzatvoriť dohody o spoločnej hmotnej zodpovednosti a toto pochybenie nemôže ísť na ťarchu žalovaných pri rozhodovaní o trovách konania. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ustanovením § 142 ods. 1 O. s. p. a z tohto titulu každej z úspešných žalovaných priznal náhradu trov odvolacieho konania vo výške po 15,92 eur. Predmetom odvolacieho konania nebola vec sama, ale iba trovy priznané v celkovej sume 1.351,26 eur, čo znamená, že každej so žalovaných bola priznaná čiastka vo výške 450,42 Eur. V dôsledku uvedeného pri hodnote sporu 450,42 Eur sa základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby (spísanie vyjadrenia k odvolaniu) vo výške 31,54 eur u každej so žalovaných znížila na 1/2 , teda na čiastku 15,77 eur (§ 10 ods. 1, § 13a ods.2 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). K ďalšiemu zníženiu na 1/2 zo sumy 15,77 Eur na sumu 7,88 Eur došlo v súlade s ustanovením § 13 ods. 2 vyhl. č. 655/2004 Z. z. nakoľko pri spísaní vyjadrenia k odvolaniu išlo o spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb. Po pripočítaní režijného paušálu uplatneného vo výške 8,04 Eur celkové trovy vynaložené každou so žalovaných dosiahli v odvolacom konaní dosiahli sumu 15,92 eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.