Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 22CoE/13/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712211366 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8712211366.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, so sídlom ul. 1. Mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému GRAFOL Trade, s.r.o. so sídlom vo Svite, Mlynská 16, IČO: 44 122 004, o vymoženie sumy 113,76 EUR s prísl., o odolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 17Er/406/2012 - 23 zo dňa 27.11.2014 jednohlasne takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie súdneho exekútora. Náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa ako exekučný súd zamietol návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Rozhodnutie odôvodnil § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z (Exekučného poriadku) s tým, že v tomto konaní nebolo súdnym exekútorom riadne preukázané, že povinný je nemajetný a že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie na tomto základe. Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Proti tomuto rozhodnutiu podal súdny exekútor odvolanie. Uviedol, že z jeho strany boli vykonané všetky príslušné úkony za účelom zistenia majetku povinného subjektu, pričom bolo bezpochyby zistené, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom postihnuteľným núteným výkonom exekúcie a nie je tak možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Navrhol preto napadnuté uznesenie zmeniť a exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku pod sp. zn. EX 4863/2012 zastaviť. Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora treba odmietnuť ako podané neoprávnenou osobu. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Z uvedeného je zrejmé, že súdny exekútor je účastníkom konania len v určitom úseku exekučného konania, v prípadoch, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Len pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, a to len vo vzťahu k trovám súdneho exekútora má súdny exekútor postavenie účastníka konania a môže tak využívať príslušné oprávnenia, t.j. má právo podať proti takémuto rozhodnutiu odvolanie. V tejto veci podal súdny exekútor odvolanie proti výroku, ktorým bol zamietnutý návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor pri takomto rozhodnutí nemá postavenie účastníka konania a nie je osobou oprávnenou na podanie opravného prostriedku. Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. S odkazom na uvedené tak odvolací súd nemal inú možnosť, ako odvolanie súdneho exekútora odmietnuť, ako podané neoprávnenou osobou. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. Odmietnutie odvolania je treba posúdiť ako neúspech v konaní. Súdny exekútor nebol v odvolacom konaní úspešný, ostatným účastníkom trovy odvolacieho konania nevznikli. Odvolací súd preto rozhodol tak, že náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.