Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4Sd/12/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200129 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200129.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa K. A., trvale bytom I. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 14. novembra 2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne zo dňa 23. apríla 2015 obe pod č.: 570 114 6121 0. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 14.11.2014 odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) priznala navrhovateľovi od 27. októbra 2014 invalidný dôchodok v sume 238,00 Eur mesačne. Nárok na invalidný dôchodok navrhovateľa vznikol dňa 26. októbra 2014. Invalidný dôchodok bol priznaný navrhovateľovi invalidný dôchodok od 27. októbra 2014 podľa § 80 zákona. Zároveň invalidný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný podľa čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa uviedla, že navrhovateľ bol za invalidného uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník dňa 27.10.2014. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa podrobne vysvetlila spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku navrhovateľa podľa § 73 ods. 2 zákona. Pretože sa navrhovateľovi podľa § 274 zákona zachovávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnania do zvýhodnenej kategórie a suma dôchodku nemôže byť nižšia, ako suma dôchodku určená podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003, odporkyňa vypočítala dôchodok navrhovateľovi aj podľa týchto právnych predpisov. Pretože suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení je vyššia, invalidný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný vo výške 233,50 Eur mesačne. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia. Poukázal na svoj zlý zdravotný stav, ktorý podľa jeho názoru odôvodňuje oveľa vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, minimálne v rozsahu 71 %. Zároveň predložil nové lekárske správy. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 19.05.2015 navrhla preskúmavané rozhodnutie zo dňa 14.11.2014 o priznaní invalidného dôchodku v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 23. apríla 2015 ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 27.10.2014 požiadal odporkyňu o priznanie invalidného dôchodku, ktorý žiadal priznať od 27.10.2014. Na základe žiadosti bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník dňa 27.10.2014. Podľa posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby nervového systému - postihnutie mozgu zaradené pod kapitolu VI, oddiel A, položka 1, písm. b/ podľa prílohy č. 4 zákona so stanovenou 50 %-nou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť( MPSVZČ). Podľa posudku posudzovaný 57ročný vyučený prevádzkový zámočník, naposledy ako stavebný robotník, bol dňa 30.10.2013 hospitalizovaný v Českej republike pre náhle vzniknuté vertigo (závrat) sťahom doľava a zvracanie. Bez tinnitu (hučania v ušiach), bez diplopie (dvojitého videnia), bez poruchy reči, bez stranového oslabenia končatín. Etiologicky (príčina) zistené ložisko ischémie (nedokrvenia) v ľavej mozočkovej hemisfére (polovici) a CT angiografickým vyšetrením zistený uzáver ľavej vertebrálnej artérie. Následne preložený 12.11.2013 na neurologické oddelenie Prešov. Po liečbe bez ložiskovej symptomatologie, samostatne mobilný, bez meningealneho dráždenia. Pretrváva len ľahká nestabilita pri chôdzy s ťahom doľava a ľahká titubácia pri postoji III. Psychiatrickým a psychologickým vyšetrením zistené mierne kognitívne poruchy a organická afektívna labilita. Z tohto dôvodu do liečby pridané antidepresíva (Coaxil). Aj keď odborné nálezy nesvedčia pre významnejší deficit, vzhľadom na ešte krátku dobu od začiatku ochorenia a neukončenú diagnostiku a liečbu, s prihliadnutím na robotnícky charakter povolania, stav prirovnávame k položke 1b a uznávame dočasne invaliditu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % od ukončenia 52 týždňového podporného obdobia. Stav a trvanie invalidity bude prehodnotený po 2 rokoch. Podľa výroku posudku navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie. Po tom, čo navrhovateľ podal opravný prostriedok bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník dňa 12. januára 2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice, dňa 04.02.2015. Podľa lekárskeho posudku posudkového lekára pobočka Svidník zo dňa 12.01.2015 sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby nervového systému - postihnutie mozgu zaradené podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu VI, položka 9, písm. b/ so stanovenou 50 % MPSVZČ. Pre iné zdravotné postihnutia - gonartrózu a prieduškovú astmu kontrolovanú, bola MPSVZČ zvýšená o 10 %. Podľa tohto posudku bol posudzovaný dňa 30.10.2013 hospitalizovaný v Českej republike pre náhle vzniknuté vertigo (závrat) sťahom doľava a zvracanie. Bez tinnitu (hučania v ušiach), bez diplopie (dvojitého videnia), bez poruchy reči, bez stranového oslabenia končatín. Etiologicky (príčina) zistené ložisko ischémie (nedokrvenia) v ľavej mozočkovej hemisfére (polovici) a CT angiografickým vyšetrením zistený uzáver ľavej vertebrálnej artérie. Následne preložený 12.11.2013 na neurologické oddelenie Prešov. Po liečbe bez ložiskovej symptomatologie, samostatne mobilný, bez meningealneho dráždenia. Pretrváva len ľahká nestabilita pri chôdzy s ťahom doľava a ľahká titubácia pri postoji III. Psychiatrickým a psychologickým vyšetrením zistené mierne kognitívne poruchy a organická afektívna labilita. Z tohto dôvodu do liečby pridané antidepresíva (Coaxil). Aj keď odborné nálezy nesvedčia pre významnejší deficit, vzhľadom na ešte krátku dobu od začiatku ochorenia a neukončenú diagnostiku a liečbu, s prihliadnutím na robotnícky charakter povolania stav prirovnávame k položke 9b a uznávame dočasne invaliditu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Na základe doložených odborných vyšetrení k odvolaniu (ortopedické -dokumentuje poškodenie kolenných kĺbov s funkčným obmedzením ľahkého stupňa) flexia 100 st., extenčný deficit 5 st.) a rentgeneologickým poškodením III-IV stupňa, alergologické - dokumentuje prieduškovú astmu kontrolovanú s normálnymi spirometrickými parametrami na liečbe) v rámci autoremedúry meníme posudok zo dňa 27.10.2014 a uznávame invaliditu s MPSVZČ 60 % od ukončenia 52 týždňového podporného obdobia. Psychiatrom a psychológom popisované len začínajúce prejavy organického poškodenia mozgu. Bez významnejších porúch mozgovej činnosti. Popisované zníženie spontánnosti, iniciatívnosti a obavné úvahy zohľadnené v miere hodnotenia poklesu pracovnej schopnosti. V porovnaní so zdravou fyzickou osobou rovnakého veku a pohlavia je pracovná schopnosť znížená, avšak nie je úplne znemožnená. Neurologický deficit len diskrétny s ľahkou nestabilitou, bez zjavnej lateralizácie. Stav a trvanie invalidity bude prehodnotený po 2 rokoch. Podľa pracovnej rekomandácie navrhovateľ môže vykonávať prácu len v prostredí bez nadmernej fyzickej a psychickej záťaže, bez prác vo výškach. Môže vykonávať prácu ľahšieho charakteru na skrátený úväzok; práca v chránenej dielni. Podľa výroku posudku navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 50 %, ale je 60 %. Podľa posudku posudkového lekára, ústredie zo dňa 04.02.2015 rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú choroby nervového systému zaradené pod kapitolu VI, oddiel A, položka 9, písm. b/ prílohy č. 4 zákona so stanovenou 50 %-nou MPSVZČ. Pre iné zdravotné postihnutia - gonartrózu a prieduškovú astmu kontrolovanú bola MPSVZČ zvýšená o 10 % celkovo na 60 %. Podľa tohto posudku posudzovaný v októbri 2013 prekonal CMP ľahkú formu. Kompletne bol vyšetrený špeciálnymi pomocnými vyšetreniami, po preliečení v neurologickom objektívnom náleze bez motorického deficitu, bez paretických prejavov, samostatne mobilný, bez poruchy reči, prítomná len ľahká instabilita pri chôdzi. Psychologicko-psychiatrickým vyšetrením zistený ľahký organický psychosyndróm ako následok CMP. Rozhodujúce zdravotné postihnutie - stav po CMP - mozočkový, ktoré podľa objektívneho funkčného nálezu hodnotíme ako ľahkého stupňa, ale už aj s ohľadom na mierny organický psychosyndróm, zaraďujeme do kapitoly VI, oddiel A, položka 9, písmeno b/ s MPSVZČ 50 % naďalej. V rámci opravného prostriedku posudzovaný doložil pľúcne vyšetrenie, ktoré dokumentuje iné zdravotné postihnutie - kontrolovanú astmu s normálnymi hodnotami pľúcnych funkcií a artrózu ľavého kolena funkčne s ľahkým obmedzením pohyblivosti. Pre uvedené iné zdravotné postihnutia navyšujeme rozhodujúce zdravotné postihnutie o 10 % s uznaním invalidity s celkovou MPSVZČ 60 % naďalej. Podľa pracovnej rekomandácie navrhovateľ môže vykonávať prácu len v prostredí bez fyzicky a psychicky náročnej práce, bez dvíhania a nosenia ťažkých bremien, bez práce vo výškach, bez práce na úkoly a termíny, bez práce s hmotnou zodpovednosťou. Môže vykonávať fyzicky a psychicky ľahšiu prácu, napr. prácu v chránenej dielni, pomocné práce v záhradníctve, v poľnohospodárstve a pod. Podľa výroku tohto posudku je navrhovateľ invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %. Na základe tohto posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice, zo dňa 04.02.2015 odporkyňa vydala dňa 23.04.2015 zmenové rozhodnutie, ktorým podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona priznala navrhovateľovi od 27. októbra 2014 invalidný dôchodok v sume 238,00 Eur mesačne. Nárok na invalidný dôchodok navrhovateľovi vznikol 26. októbra 2014 a invalidný dôchodok podľa § 80 zákona bol navrhovateľovi priznaný od 27. októbra 2014. Invalidný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný podľa čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 Nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009. Podľa § 82 zákona a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej dávky, odporkyňa od 01. januára 2015 zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľa na sumu 240,70 Eur mesačne. V odôvodnení tohto rozsudku opätovne poukázala na spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku podľa zákona č. 461/2003 Z. z. a podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení. Neoddeliteľnou súčasťou odôvodnenia tohto rozhodnutia je aj posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník, ktorý tvorí druhú časť lekárskej správy z 12.01.2015. Týmto rozhodnutím odporkyňa pozmenila svoje rozhodnutie zo dňa 14.11.2015. Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“). Podľa § 73 ods. 2, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 82 ods. 1 zákona, dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 82 ods. 2 zákona, dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Podľa prílohy č. 4 zákona, kapitola VI. -Choroby nervového systému, oddiel A- Postihnutie mozgu, položka 9- Stavy po cievnych mozgových príhodách (prechodné ischemické ataky, hemoragické ikty a podobne, písm. b/ stredne ťažké formy, podmieňujú 30 až 50 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na pojednávaní dňa 08.10.2015 navrhovateľ predložil súdu lekárske správy Ambulancie pre centrálne poruchy hybnosti a nervovosvalové ochorenia zo dňa 22.04.2015 a zároveň odporúčanie Agiografického pracoviska v Košiciach, z ktorého vyplýva, že navrhovateľ by mal absolvovať vyšetrenie ciev po vpichu s kontrastnou látkou. Zároveň predložil súdu lekársku správu MUDr. J. zo dňa 08.07.2015 a správy z ortopedickej ambulancie zo dňa 24.06.2015. Z tohto dôvodu krajský súd vrátil posudkový spis odporkyni na vypracovanie dopĺňacieho posudku uznesením zo dňa 09.11.2015, č. k. 4Sd/12/2015-34. Podľa dopĺňacieho posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice, zo dňa 26.11.2015 rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú choroby nervového systému zaradené podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu VI, oddiel A, položka 9, písm. b/ so stanovenou 50 %-nou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia - gonartrózu a prieduškovú astmu kontrolovanú bola percentuálna miera zvýšená o 10 %. Podľa dopĺňacieho posudku doložené aktuálne odborné vyšetrenia včítane hospitalizačnej správy na neurologickom oddelení v októbri 2015 nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu oproti posudku zo dňa 04.02.2015. Rozhodujúce zdravotné postihnutie - stav po Cievnej mozgovej príhode, ktoré podľa objektívneho funkčného nálezu naďalej hodnotíme ako ľahkého stupňa, ale už aj s ohľadom na mierny organický psychosyndróm, zaraďujeme do kapitoly VI, oddiel A, položka 9, písm. b/ s MPSVZČ 50 % naďalej. Pre iné zdravotné postihnutie - prieduškovú astmu s normálnymi hodnotami pľúc a ľavostrannú artózu kolena navyšujeme rozhodujúce zdravotné postihnutie o 10 % s uznaním invalidity s celkovou MPSVZČ 60 % naďalej. Podľa pracovnej rekomandácie navrhovateľ môže vykonávať prácu len v prostredí bez fyzicky a psychicky náročnej práce, bez zdvíhania a nosenia ťažkých bremien, bez práce vo výškach, bez práce na úkoly a termíny, bez práce s hmotnou zodpovednosťou. Môže vykonávať fyzicky a psychicky ľahšiu prácu, napr. prácu v chránenej dielni, pomocné práce v záhradníctve, v poľnohospodárstve a pod. V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne pobočky aj ústredia, správne bolo určené rozhodujúce zdravotné postihnutie a správne bolo zaradené podľa prílohy č. 4 zákona s určenou MPSVZČ celkovo 60 %. Pri výpočte sumy invalidného dôchodku odporkyňa vychádzala z vyššie určeného poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v súlade s § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., Zároveň, keďže navrhovateľovi podľa § 274 zákona boli zachované nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnania do zvýhodnenej pracovnej kategórie, odporkyňa vypočítala aj dôchodok podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003. Suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. je 189,00 Eur mesačne a suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. je 233,50 Eur mesačne, s poukazom na § 274 zákona č.461/2003 Z.z. patrí navrhovateľovi suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 100/1988 Zb., ktorá je vyššia. Následne bola suma invalidného dôchodku zvýšená podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. odo dňa priznania dôchodku o 4,50 Eur mesačne a od 1. januára 2015 o 2,70 Eur mesačne v zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR tak, ako sú uvedené v odôvodnení napadnutých rozhodnutí. Krajský súd preskúmal obidve rozhodnutia vydané odporkyňou v súlade s právnym názorom Najvyššieho súdu SR vysloveným v rozsudku sp. zn. 7So 119/2010 zo dňa 31.03.2011, v ktorom je okrem iného uvedené: „... ak odporkyňa, ktorej rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktoré nahradí pôvodné rozhodnutie, toto nové rozhodnutie sa stáva predmetom súdneho prieskumu bez toho, aby bol navrhovateľ povinný podávať osobitný prostriedok na jeho preskúmanie. Nové rozhodnutie je teda aj bez opravného prostriedku predmetom konania na súde začatého na základe opravného prostriedku proti pôvodnému rozhodnutiu a tvorí jeden celok.“ Krajský súd považuje za potrebné poznamenať, že fyzická osoba, ktorá si uplatnila nárok na dávku a nárok na výplatu dávky je povinná preukázať skutočnosti rozhodujúce na nárok na dávku a nárok na jej výplatu spôsobom určeným Sociálnou poisťovňou a v rámci dokazovania je účastník konania povinný navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení (§ 196 ods. 6 zákona). Ak by došlo k zmene zdravotného stavu v dôsledku jeho zhoršenia, môže navrhovateľ opätovne požiadať odporkyňu o preskúmanie miery poklesu schopnosti alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia novej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. S poukazom na to, že navrhovateľ spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku v opravnom prostriedku ani nenamietal, krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 14.11.2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne zo dňa 23.04.2015 ako zákonné potvrdil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.