Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1Sp/21/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200405 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200405.4 Opravné uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi Okresnému úradu Sabinov, katastrálny odbor, Ul. 17. novembra 2, Sabinov, za účasti M. M., bytom T. XXX, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 16. januára 2015, č.k. V 1776/2014/JU, o oprave rozsudku rozhodol r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/21/2015 - 27 zo dňa 24.9.2015 s a v záhlaví rozhodnutia o p r a v u j e takto : „Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi Okresnému úradu Sabinov, katastrálny odbor, Ul. 17. novembra 2, Sabinov, za účasti M. M., bytom T. XXX, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 16.januára 2015, č.k. V 1776/2014/JU rozhodol“ o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom zo dňa 24.9.2015 súd potvrdil rozhodnutie odporcu zo dňa 16.1.2015, č.k. V 1776/2014/JU, účastníkom nepriznal náhradu trov konania. Dňa 14.7.2016 bol spis vrátený Najvyšším súdom Slovenskej republiky bez rozhodnutia na vydanie opravného uznesenia. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p) v spojení s § 147 ods. 2 správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. V písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo v dôsledku chyby v písaní k nesprávnosti, keď bolo v záhlaví rozhodnutia uvedené nesprávne označenie sudkyne Mgr. Magdalény Želinskej, nakoľko rozsudok bol podpísaný sudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou. Uvedenú nesprávnosť bolo potrebné opraviť vydaním opravného uznesenia. Súd preto v zmysle ust. § 143 S.s.p vydal toto opravné uznesenie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom, okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.