Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2S/24/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200629 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Švigar ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200629.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu ST OMEGA, s.r.o., so sídlom Nám. gen. Štefánika 3, Stará Ľubovňa, IČO: 31702791, právne zast. JUDr. Bohumilom Novákom, advokátom, so sídlom v Banskej Bystrici, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 01. apríla 2015 č. 1100305/1/143640/2015/5293 takto r o z h o d o l : Súd k o n a n i e p r e r u š u j e do právoplatného skončenia veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky sp. zn. ÚS 303/2016-26 vo veci vykonateľnosti právoplatného uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 2R 1/2015-497 zo dňa 08.01.2016, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu ST OMEGA s.r.o. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 15.06.2015 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 01.04.2015 č. 1100305/1/143640/2015/5293, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Prešov zo dňa 25.8.2014 č. 9715401/5/4047896/2014/Vgs, ktorým nebol žalobcovi priznaný nadmerný odpočet na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2012 v sume 51 025,14 EUR a ktorým Daňový úrad Prešov vyrubil vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty v sume 66 484,50 EUR. Podaním správcu konkurznej podstaty zo dňa 22.02.2016 bola tunajšiemu súdu oznámená skutočnosť o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu ST OMEGA s.r.o., ktorý bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 2R/1/2015 uverejneným v Obchodnom vestníku OV 8/2016 pod značkou K000729 dňa 15.01.2016. Správca konkurznej podstaty v návrhu na prerušenie konania č. 2S/24/2015 oznámil tunajšiemu súdu, že dňa 04.05.2016 vydal Ústavný súd Slovenskej republiky uznesenie č. ÚS 303/2016-26, ktorým bola odložená vykonateľnosť právoplatného uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 2R/1/2015-497 zo dňa 08.01.2016, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu a to z dôvodu, že ku dňu podania návrhu na prerušenie konania nebola splnená ústavno-právna požiadavka takej miery publicity dotknutého rozhodnutia, s ktorou sa spájajú účinky doručenia. Podľa § 25 zákona č. 162/2015 Z.z.. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva. Podľa § 100 ods. 2 písm. a/ S.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto konanie podnet. Nakoľko pretrváva stav právnej neistoty pretože nie je vyriešená otázka právneho režimu, ani otázka, kto je oprávnený konať vzhľadom na prebiehajúce konanie na Ústavnom súde Slovenskej republiky, súd považoval za dôvodné svoje konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného prerušiť, a to až do právoplatného skončenia konania na Ústavnom súde Slovenskej republiky sp. zn. ÚS 303/2016-26. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 S.s.p. uviesť označenie napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia.