Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4Sd/86/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201068 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201068.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky E. P., bytom H. K. Č.. XXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom zo dňa 03.08.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 20.7.2015, č. 845 307 8667 0, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok. Navrhovateľka sa domáhala prehodnotenia podanej žiadosti vo vzťahu k skutočnosti, že z jej strany došlo k uhradeniu chýbajúcej doby poistenia v plnej sume. Odporkyňa na základe včas podaného opravného prostriedku opätovne posúdila žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku so zohľadnením doplatenia chýbajúcej doby poistenia. Doplatením poistného navrhovateľka splnila zákonnú podmienku v zmysle § 72 ods. 1 písm. d/ zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) a získala tak zákonom stanovený počet rokov dôchodkového poistenia. Rozhodnutím odporkyne zo dňa 25.9.2015, č. 845 307 8667 0 - I., tak odporkyňa zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 20.7.2015 a toho istého dňa vydala rozhodnutie č. 845 307 8667 0 - II., ktorým navrhovateľke podľa § 70 ods. 1, § 142 ods. 3 písm. c/ a § 82 zákona v spojení s čl. 57 nariadenia ES Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia priznala invalidný dôchodok od 18.11.2014 v sume 193,90 EUR mesačne, pričom zároveň rozhodla o zvýšení tejto sumy k 1.1.2015 na sumu 198,50 EUR mesačne. Keďže navrhovateľka v podanom opravnom prostriedku nenamietala určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ani dátum vzniku invalidity a vo zvyšku bolo nároku navrhovateľky vyhovené, odporkyňa navrhla konanie podľa § 250o zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) zastaviť. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. V danej veci bolo žiadosti navrhovateľky vyhovené novým rozhodnutím odporkyne, súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 250o O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.