Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6S/44/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201095 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201095.1
Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky H. X., bytom O. XXX, zast. JUDr. Jozefom Čorbom, PhD., advokátom so sídlom v Košiciach, Žižkova 39, proti odporkyni Obec Čičava, o ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy a o vydanie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 19.11.2015 doručeným Krajskému súdu v Prešove dňa 20.11.2015 sa navrhovateľka domáhala ochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy a vydania predbežného opatrenia. Žiadala, aby súd rozsudkom zakázal odporkyni vyhovieť petícii na vyhlásenie miestneho referenda o odvolaní navrhovateľky - starostky obce Čičava z funkcie zo dňa 01.10.2015 prerokovanej na obecnom zastupiteľstve obce Čičava dňa 02.10.2015. Súčasne žiadala, aby súd rozsudkom zakázal odporkyni dňa 28.11.2015 uskutočniť miestne referendum v obci Čičava o odvolaní navrhovateľky z funkcie starostky obce Čičava na podklade petície za vyhlásenie miestneho referenda o odvolaní starostky obce Čičava zo dňa 01.10.2015. Tiež navrhla, aby súd bezodkladne v zmysle § 76 ods. 1 písm. f/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vydal predbežné opatrenie, ktorým by uložil povinnosť odporkyni aj miestnej komisii pre miestne referendum v obci Čičava o odvolaní starostky obce Čičava z funkcie zdržať sa uskutočnenia tohto miestneho referenda, ktoré sa má uskutočniť dňa 28.11.2015.
Písomným podaním zo dňa 11.01.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2016 vzala navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy a návrh na vydanie predbežného opatrenia v celom rozsahu späť.
Poukázala, že dňa 28.11.2015 sa v obci Čičava uskutočnilo miestne referendum o odvolaní starostky obce Čičava z funkcie. Referenda sa zúčastnilo menej než 50% oprávnených voličov. Miestne referendum z dôvodu nesplnenia zákonných podmienok uvedených v zákone o obecnom zriadení bolo neúspešné a neplatné. Na základe týchto skutočností odpadol právny dôvod podaného návrhu zo dňa 19.11.2015.
Navrhla, aby súd konanie zastavil a nepriznal účastníkom náhradu trov konania.
Podľa §250v ods.8 O.s.p. na konanie podľa tejto hlavy (piata hlava - konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy) sa použijú ustanovenie prvej a druhej hlavy tejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Keďže navrhovateľka vzala návrh späť, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. s poukazom na § 250v ods. 8 O.s.p., zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 250h ods. 2, veta za bodkočiarkou O.s.p. Odporcovi v súvislosti so späťvzatím návrhu trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľka náhradu trov konania nežiadala.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.