Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Sp/1/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200003 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200003.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa HYDINA HOLDING s.r.o., so sídlom Priemyselná 4606, 031 01 Liptovský Mikuláš, právne zastúpeného FIAČAN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom M. Pišúta 936/16, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti odporcovi Okresnému úradu Kežmarok, Katastrálny odbor, Baštova 16/A, 060 01 Kežmarok, za účasti G.k, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu č. OU- KK-KO-V 1924/15/Ka zo dňa 02.11.2015 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : m01511.2015-V 1924/15/Ka zod pu 060 01 Kežmarok, o 16/A, 061 01 Kežmarok eľká ______________________________________________Návrhom na preskúmanie doručeným odporcovi dňa 03.12.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 02.11.2015 č.k. OU-KK-KO V 1924/15/Ka, ktorým odporca zamietol návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 3 Katastrálneho zákona. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 11.04.2016 svoj návrh vzal späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p., pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.