Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Sp/7/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200287 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200287.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti odporcovi Okresnému úradu Prešov, katastrálny odbor, Konštantínova 6, 080 01 Prešov, za účasti P. P., trvale bytom F. XX, XXX XX F., o preskúmane rozhodnutia č.: V 8067/15-MŠ zo dňa 17. februára 2016 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.03.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 17.02.2016 číslo: V 8067/15-MŠ, ktorým bol podľa § 31 ods. 1 a 3 zákona č. 162/1995 Z.z. zamietnutý návrh na vklad záložného práva. Navrhovateľ vzal písomným podaním zo dňa 17.06.2016 opravný prostriedok späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len O.s.p.) súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p., pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.