Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6S/16/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200320 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200320.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EURO KAMEŇ, s.r.o., Štefánikova 43, Spišské Podhradie, IČO: 36 593 648, práv. zast. JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom, Floriánska 16, Košice proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 289362/2016 zo dňa 17. marca 2016 takto r o z h o d o l : P o s t u p u j e vec vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 4.5.2016 doručenou súdu dňa 9.5.2016 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Prešov č. 1797345/2015 zo dňa 21.12.2015, ktorým bol žalobcovi podľa § 68 ods. 5 zák. č. 563/2009 Z.z. vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2009 v sume 31 695,28 EUR. Správne súdnictvo je upravené v V. časti zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.). Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/20160101>, tretej a štvrtej časti tohto zákona <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/20160101>. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Táto príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Predmetom preskúmania v tomto konaní je právoplatné rozhodnutie žalovaného, ktorý je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, a pritom nie je ústredným orgánom štátnej správy, teda miestne príslušným je súd, v obvode ktorého je všeobecný súd žalobcu. Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo. Žalobca má sídlo v Spišskom Podhradí, preto jeho všeobecným súdom je Okresný súd Spišská Nová Ves, keďže podľa § 2 ods. 48 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky sídlom Okresného súdu Spišská Nová Ves je mesto Spišská Nová Ves; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Spišská Nová Ves, územný obvod okresu Gelnica a územný obvod okresu Levoča, v ktorom sa nachádza Spišské Podhradie. Z toho potom vyplýva, že miestne príslušným krajským súdom vo veci je Krajský súd v Košiciach, pretože jeho obvod tvorí podľa § 3 ods. 8 písm. f) zákona č. 371/2004 Z. z. aj obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.