Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sa/20/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200800 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200800.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa Z. J., bytom N. č. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 14.06.2016 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 12.05.2016, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku, lebo miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 50%. 2. Zdravotný stav navrhovateľa bol po podaní návrhu na preskúmanie posúdený aj posudkovou lekárkou sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach dňa 03.11.2016 so zmenou posudku, pretože u navrhovateľa bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená na 75% a to od 13.06.2016. 3. O obsahu uvedeného posudku bol navrhovateľ upovedomený uznesením zo dňa 15.11.2016, doručeného navrhovateľovi dňa 29.11.2016. 4. Navrhovateľ písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 12.12.2016, vzal návrh späť a žiadal konanie zastaviť, lebo uviedol, že s posudkom zo dňa 03.11.2016 je spokojný. 5. Dňom 01.júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. - Správny súdny poriadok, ktorý v ustanovení § 492 ods. 1 upravuje, že konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 6. Podľa § 293dp ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení upravuje, že konanie o opravnom prostriedku začaté pred 01. júlom 2016 sa dokončí podľa predpisov účinných do 30. júna 2016. Podľa ods. 2 - opravný prostriedok proti rozhodnutiu vydanému pred 1. júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase vydania rozhodnutia a bol doručený súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie podľa zákona účinného od 1. júla 2016 podané včas a riadne. 7. Vzhľadom na uvedené ustanovenia súd v predmetnej veci aplikoval ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. 8. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. 9. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou §250a. 10. Keďže tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s §246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.