Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 20Co/376/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201807 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8613201807.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu JUDr. Petra Straku a JUDr. Martina Kopinu v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město (Praha 1), 110 00 Praha Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: M. L., bytom V. XX, občan SR, o zaplatenie 518,00 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 6C/80/2013 - 62 zo dňa 05.11.2014 takto r o z h o d o l : Z r u š u j e sa uznesenie. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým uznesením Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) prerušil konanie do skončenia konania Súdneho dvora Európskej únie na návrh Krajského súdu v Prešove zo dňa 10.6.2014 v jeho právnej veci sp. zn. 6Co 132/2013. 2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 3. Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), vzhľadom na včas podané odvolanie preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 379 a § 380 CSP, bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je dôvodné. 4. Odvolací súd zistil, že vo veci 6Co 132/2013 Krajský súd v Prešove oznámil, že netrvá na návrhu na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie vo veci C-328/14 (CD Consulting, s.r.o. vs Anna Pančurová a spol.). 5. Podľa § 389 ods. 1 písm. d) CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali. 6. Uznesením sp. zn. 6Co 132/2013 zo dňa 29.5.2015 Krajský súd v Prešove odvolacie konanie zastavil. Zároveň Súdnemu dvoru Európskej únie oznámil, že na návrhu na začatie prejudiciálneho konania netrvá. 7. Odvolací súd tak konštatuje, že zanikol dôvod, pre ktorý súd prvej inštancie konanie prerušil. 8. Za takejto situácie odvolací súd postupom podľa § 389 ods. 1 písm. d) zrušil napadnuté uznesenie. 9. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).