Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 20Co/320/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714200400 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8714200400.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: R.. G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D., N. XXXX, zast. JUDr. Jánom Jenčom, advokát, AK Poprad, Nám. sv. Egídia 95, proti žalovaným: 1. G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom D., N. XXXX, zastúpený žalovanou v druhom rade, 2. G.. N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom D., N. XXXX, o zaplatenie sumy 22.156 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 13 C 56/2014-66 zo dňa 26.5.2015 jednohlasne takto r o z h o d o l : I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. II. Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania vo výške 395,13 Eur na účet jej právneho zástupcu JUDr. Jána Jenču, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol, že žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobkyni sumu 22.156 eur s 9,5 % úrokom z omeškania od 19.7.2011 do zaplatenia, trovy konania v sume 1.329 eur a k rukám právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia v sume 789,56 eur, všetko v lehote 60 dní od dňa právoplatnosti rozsudku s tým, že v rozsahu plnenia jedného z odporcov zaniká povinnosť plniť druhého odporcu. Proti tomuto rozsudku podali včas odvolanie žalovaní, pričom podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 11.12.2015 vzali odvolanie späť a žiadali konanie zastaviť. K podanému odvolaniu sa pred späťvzatím odvolania žalovanými písomným podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 13.10.2015 vyjadrila žalobkyňa (podanie zo dňa 28.9.2015), ktorá uviedla, že nedošlo k žiadnej novácii právneho vzťahu a navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť. Zároveň žiadala za toto vyjadrenie k odvolaniu nahradiť trovy konania vo výške 395,13 eur (386,74 eur za vyjadrenie + režijný paušál 8,39 eur za rok 2015). Ďalším písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 13.1.2016 žiadal právny zástupca žalobkyne aj trovy konania, ktoré mali vzniknúť za ďalšiu poradu s klientom, ktorá trvala viac ako hodinu 28.9.2015 a predchádzala podaniu vyjadrenia k odvolaniu vrátane prislúchajúceho režijného paušálu vo výške 8,39 Eur. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže ku späťvzatiu odvolania žalovanými došlo skôr, ako bolo o odvolaní rozhodnuté, odvolací súd v zmysle § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil. Vo vzťahu k náhrade trov za právnym zástupcom žalovanej deklarovanú poradu s klientom odvolací súd poznamenáva, že právny zástupca žalobkyne žiadnym spôsobom nepreukázal existenciu takejto porady, preto mu odvolací súd ani nemohol priznať náhradu trov konania za takýto úkon právnej pomoci. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého v danom prípade žalovaní zavinili zastavenie konania, preto žalobkyni odvolací súd priznal vyčíslenú náhradu trov odvolacieho konania vo výške 395,13 Eur (386,74 Eur vyjadrenie k odvolaniu + režijný paušál á 8,39 Eur) a k jej úhrade zaviazal žalovaných. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.