Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6Cob/5/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206398 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8715206398.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: A.. O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom K. X, XXX XX S., o zaplatenie 977,73 eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 20Cb/160/2015-49 zo dňa 13.7.2015, zhodou hlasov členov senátu takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie žalovanej. N e p r i z n á v a žalobcovi trovy odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Poprad rozsudkom č. k. 20Cb/160/2015-49 z 13.7.2015 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 977,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 938,93 eur od 20.11.2013 do 24.5.2015 a úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 977,73 eur od 25.5.2015 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 58,50 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná „odpor voči rozhodnutiu“ (správne „odvolanie“ - poznámka odvolacieho súdu). Uviedla, že podala odpor voči rozhodnutiu s tým, že ho zdôvodní do 10 dní prostredníctvom právneho zástupcu, pričom do dnešného dňa tak neurobila. Pretože odvolanie odporkyne neobsahuje zákonom predpísané náležitosti (§ 205 ods. 1 O.s.p., § 42 ods. 3 O.s.p., § 205 ods. 2 O.s.p.), odvolací súd uznesením č. k. 6Cob/5/2016-66 zo dňa 2.2.2016 vyzval žalovanú, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, doplnila „odpor voči rozhodnutiu“ (správne „odvolanie“ - poznámka odvolacieho súdu) doručený súdu dňa 5.10.2015 proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 20Cb/160/2015-49 z 13.7.2015, spolu s presným poučením (vo výrokovej časti tohto uznesenia), ako má toto doplnenie vykonať. Zároveň bola žalovaná poučená, že ak toto jej odvolanie vo vyššie uvedenej lehote nebude doplnené o vyššie uvedené náležitosti, odvolací súd ho v zmysle § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietne. Uvedené uznesenie bolo žalovanej doručené dňa 8.2.2015. Žalovaná v stanovenej lehote, a ani ku dňu tohto rozhodnutia, nepredložila súdu doplnenie svojho odvolania v zmysle poučenia odvolacieho súdu, a to uznesenia 6Cob/5/2016-66. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1, 2 O.s.p., a to bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že nie sú splnené podmienky ani pre potvrdenie, ani pre zmenu, ani pre zrušenie napádaného rozsudku súdu prvého stupňa, pretože odvolanie žalovanej neobsahuje zákonom predpísané náležitosti a táto ho napriek dodatočne poskytnutej lehote a poučeniu, ako má svoje odvolanie doplniť v stanovenej lehote, ani ku dňu vyhlásenia tohto rozhodnutia nijako nedoplnila. Poukazujúc na ustanovenie § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., v zmysle ktorého odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1, 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p., Krajský súd v Prešove ako odvolací súd, zhodou hlasov členov senátu odvolanie žalovanej odmietol, pretože toto neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.