Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Co/185/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203323 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8813203323.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránske aj sudcov JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanej: C. N., nar., XX.XX.XXXX, bytom I. L. P. XX, o zaplatenie 1.288,57 eur s prísl., jednohlasne, takto r o z h o d o l : Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje. Nepriznáva stranám náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Rozsudkom zo dňa 25.04.2016, č.k. 10C/409/2013-81 súd prvej inštancie žalobu zamietol a nepriznal žalovanej náhradu trov konania. 2. Predtým, ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca podaním doručeným dňa 09.06.2016 vzal späť návrh na začatie konania a žiadal konanie zastaviť. 3. Žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby. 4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť, po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Súd späťvzatia žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Z dôvodu, že po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ktoré nenadobudlo právoplatnosť, žalobca vzal späť žalobu a žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia o pripustení späťvzatia žaloby, o zrušení rozsudku a zastavení konania. 7. O trovách konania strán bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania, žalovanej však v priebehu konania trovy nevznikli, preto stranám náhrada trov konania priznaná nebola. 8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).