Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Co/170/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203723 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8813203723.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka, v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové Město - Praha 1, Česká republika, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava proti žalovanému B. K., nar. X.XX.XXXX, bytom J. XXX, o zaplatenie 176,64 eur s prísl., jednohlasne takto r o z h o d o l : Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje. Nepriznáva stranám náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom zo 16.5.2016 č. k. 10C/487/2013-78 žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. 2. Predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, a to konkrétne písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 29.6.2016 žalobca oznámil, že berie svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. 3. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu. 4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 5. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované. 6. Podľa § 370 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 7. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 8. S ohľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, ktorý po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vzal späť v celom rozsahu návrh na začatie konania, odvolací súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu na začatie konania, zrušení rozsudku a zastavení konania. 9. O trovách konania strán bolo rozhodnuté podľa § 166 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p.. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov a žalovanému v konaní trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).