Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3S/58/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201056 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8014201056.5 Opravné uznesenie Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha, člena senátu JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča, v právnej veci žalobcu Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom 29. augusta 8 - 10, Bratislava, proti žalovanému HMG Recovery, k.s., so sídlom Bratislava, Štefanovičova 12, IČO: 46 333 908, Správcu konkurznej podstaty úpadcu PIENSTAV, a.s. v konkurze, so sídlom Stará Ľubovňa, Levočská 27, IČO: 00 188 034, o určenie právneho dôvodu, výšky vymáhateľnosti a poradia pohľadávok takto r o z h o d o l : Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 22. februára 2017 č.k. 3S/58/2014 - 89 tak, že toto správne znie: „Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha, člena senátu JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča, v právnej veci žalobcu Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom 29. augusta 8 - 10, Bratislava, proti žalovanému HMG Recovery, k.s., so sídlom Bratislava, Štefanovičova 12, IČO: 46 333 908, Správcu konkurznej podstaty úpadcu PIENSTAV, a.s. v konkurze, so sídlom Stará Ľubovňa, Levočská 27, IČO: 00 188 034, o určenie právneho dôvodu, výšky vymáhateľnosti a poradia pohľadávok takto ...“. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove v rozsudku č.k. 3S/58/2014 - 89 neuviedol v záhlaví rozsudku úplné meno žalovaného HMG Recovery, k.s., ako správcu konkurznej podstaty úpadcu PIENSTAV, a.s. v konkurze. Preto krajský súd postupom podľa § 224 CSP č. 160/2015 Z.z. opravil záhlavie rozsudku a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.