Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6S/39/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200740 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Balogová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200740.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PEKÁREŇ ILaS s.r.o., so sídlom Snina, Strojárska 2740, IČO: 47 874 716, právne zastúpeného JUDr. Monikou Ilčišinovou, advokátkou, Vranov nad Topľou, Herľanská 547, proti žalovanému Štátna veterinárna a potravinová správa SR, so sídlom Bratislava, Botanická 17, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 26. júla 2016 č.k.: 1866/2016-4 na základe správnej žaloby takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 06.10.2017 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného dňa 26.07.2016 č.k.: 1866/2016-4, ktorým bolo zmenené rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Humenné zo dňa 08.04.2016 č.j.16/2016/00202-02 o uložení úhrnnej pokuty vo výške 10 000,- EUR podľa § 28 ods. 4 písm. i/ zákona č. 152/1995 Z.z. o potravinách v znení neskorších predpisov (rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu) za nedostatky zistené pri úradnej kontrole potravín vykonanej dňa 15.02.2016 v prevádzkach žalobcu, špecifikovaných vo výroku pod bodmi 1/ až 6/ tak, že znížil výšku uloženej úhrnnej pokuty na sumu 9 000,- EUR a vo výroku uviedol prevádzkarne žalobcu bod bodmi 1/ až 5/ s tým, že vypustil prevádzkareň pod bodom 3/ Predajňa 6743 CENTRUM, 069 01 Snina, Strojárska 2526, uvedenú vo výroku rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu, keďže ide o prevádzkareň iného prevádzkovateľa, nie žalobcu. 2. Keďže spolu so žalobou nebol zo strany žalobcu uhradený súdny poplatok, splatný podaním žaloby (§ 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov; ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), bol žalobca výzvou správneho súdu zo dňa 24.07.2017 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 70,- EUR podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k Zákonu o súdnych poplatkoch s poučením, že ak nebude súdny poplatok v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastaví. 3. Výzva bola doručená splnomocnenej právnej zástupkyni žalobcu dňa 01.08.2017, ako vyplýva z poštovej doručenky. 4. Aj napriek výzve nebol zo strany žalobcu tento súdny poplatok v súdom určenej lehote uhradený, a to ani do dňa rozhodnutia správneho súdu. 5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), právneho predpisu upravujúceho postup správneho súdu v konaniach o správnych žalobách, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu. 7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 8. Podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych poplatkoch, v znení účinnom v čase realizácie poplatkového úkonu (podania žaloby), zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy je súdny poplatok vo výške 70,- EUR. 9. Podľa § 73 ods. 1 SSP ak má účastník konania zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj účastníkovi konania, ak účastník konania má osobne v konaní niečo vykonať, alebo ak o tom správny súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané správnym súdom sa doručujú iba zástupcovi. 10. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, v znení účinnom v čase rozhodovania správneho súdu, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 11. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. 12. Keďže zo strany žalobcu nedošlo k úhrade súdneho poplatku za podanú žalobu v súdom určenej lehote, ani do dňa rozhodnutia súdu o zastavení konania, pričom o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený, správny súd v súlade s postupom podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil. 13. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti uzneseniu správneho súdu vydaného vyšším súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Krajskom súde v Prešove. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podaná sťažnosť musí okrem všeobecných náležitostí (§ 57 SSP) obsahovať označenie napadnutého rozhodnutia, dátum, kedy bolo toto rozhodnutie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch).