Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Co/75/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317201090 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8317201090.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a sudcov JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobcu: K. právne zastúpený JUDr. Vojtechom Horváthom, advokátom, so sídlom Moyzesova 22, 902 01 Pezinok proti žalovaným: 1. C. a 2. K., obaja bytom I.., o zaplatenie 3 496,28 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Humenné zo dňa 21. 02. 2017, č. k. 10Csp/25/2017-45 takto jednohlasne r o z h o d o l : I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie zastavuje. II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom zo dňa 21. 02. 2017, č. k. 10Csp/25/2017-45 zaviazal žalovaných, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi sumu 3 496,28 Eur s prísl. alebo v tej istej lehote podali odpor s vecným odôvodnením na súde. Predmetný platobný rozkaz bol žalovaným v 1. a 2.rade doručený dňa 10. 04. 2017. 2. Dňa 26. 04. 2017 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu (podané na pošte dňa 24. 04. 2017), ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaní v 1.a 2.rade po podaní žaloby zaplatili celú žalovanú dlžnú sumu dňa 19. 04. 2017. Späťvzatie žaloby s výzvou na vyjadrenie bolo žalovaným v 1.a 2.rade doručené. 3. Podľa § 370 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vydaní platobného rozkazu súdom prvej inštancie zo dňa 21. 02. 2017, č. k. 10Csp/25/2017-45 a zistil, že žalobca vzal žalobu späť po tom, čo súd prvej inštancie vydal platobný rozkaz, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť. Žalovaní v 1.a 2.rade nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadrili. S ohľadom na vyššie uvedené, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 5. O trovách súdu prvej inštancie a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za použitia § 256 ods. 1 CSP. Žalovaní v 1.a 2.rade procesne zavinili späťvzatie žaloby, lebo plnili až po podaní žaloby na súde, a preto im vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. Žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania, a preto odvolací súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. 6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).