Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 7Co/133/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212853 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8715212853.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr. Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej, v právnej veci žalobcu Č. X. C., B..K.., K. K. N. C., H. V.. Z.G. Č.. XX, proti žalovaným 1) Z. E., H.. XX.XX.XXXX, C. N. S. - N., H. V.. A. Č.. XXXX/X, právne zast. JUDr. A.X. F.X., B.X., K. K. N. S., H. H.. K..G. Č.. XX/X a 2) Z.G. E.G., H.. X.XX.XXXX, C. N. S. - N., H. V.. A. Č.. XXXX/X, o zaplatenie 13.083,01 Eur s prísl., o odvolaní žalovaného v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 2.3.2017 č.k. 12C/428/2015 - 66 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 31.7.2017 č.k. 12C/428/2015 - 80 takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. o d ô v o d n e n i e : 1. Prvoinštančný súd napadnutým uznesením v spojení s opravným uznesením konanie zastavil a vyslovil, že žalobca má právo na náhradu trov konania. Nariadil žalobcovi vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 776,65 Eur. 2. Proti tomuto uzneseniu, v spojení s opravným uznesením, podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný v 1. rade, ktoré následne podaním zo dňa 19.10.2017 vzal v celom rozsahu späť. 3. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 a ods. 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 4. Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia bolo potrebné o späťvzatí odvolania rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 5. O trovách odvolacieho konania sa rozhodlo v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalovaný v 1. rade späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania a preto bolo potrebné priznať nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % žalobcovi podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, pričom o výške náhrady týchto trov rozhodne v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie. 6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).