Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6CoE/23/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200460 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8716200460.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Michala Boroňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava proti povinnému: U. A., o vymoženie sumy 677,53 eur s prísl. a trov exekúcie, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Poprad, č. k. 20Er/24/2016-10 zo dňa 16.02.2016 jednomyseľne takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Poprad (ďalej len súd prvej inštancie) uznesením č. k. 20Er/24/2016-10 zo dňa 16.02.2016 uložil súdnemu exekútorovi P.. U. T., B. úrad W. W., M. XX, P.O. W. XXX, W. W., aby v lehote 3 dní od právoplatnosti toto uznesenia zaplatil súdny poplatok 10 eur za 9 vytlačených strán po 0,10 eura, najmenej 10 eur, a to za vyhotovenie rovnopisu žiadosti o udelenie poverenia vo veci Ex 175/2016 zo dňa 08.01.2016, doručenej súdu dňa 18.01.2016, vrátane príloh, ktoré tvoria súdny spis, podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov ako zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom od 20.03.2013. 2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie súdny exekútor. Žiadal, aby odvolaniu bolo vyhovené a rozhodnutie prvoinštančného súdu zrušené a konanie o vyrubenie súdneho poplatku zastavené. Poukázal na to, že v prejednávanej veci je predmetom exekúcie poplatok z titulu zdravotného poistenia. Podľa § 4 ods. 1 písm. c/ Zákona o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodené práve konanie vo veciach zdravotného poistenia. Ďalej poukázal na to, že nie je účastníkom konania a nie je ani poplatníkom, pretože nie je ani oprávneným ani povinným v exekučnej veci. Keďže nie je poplatníkom, nie je možné mu ukladať žiadnu poplatkovú povinnosť. Oslobodenie od platenia súdneho poplatku je dané samotnou povahou veci. Zákonodarca pre vecné oslobodenie od platenia súdneho poplatku nevyžaduje splniť žiadne ďalšie podmienky. Toto vecné oslobodenie od platenia súdneho poplatku sa vzťahuje na všetky konania týkajúce sa veci zdravotného poistenia. V prejednávanej veci je konanie ex lege oslobodené od platenia súdneho poplatku. Ďalej poukázal na existujúcu rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu SR a žiadal odvolaniu vyhovieť. 3. Napadnuté uznesenie prvoinštančného súdu bolo vydané v čase účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Občiansky súdny poriadok bol ust. § 473 Civilného sporového poriadku zrušený a od 01.07.2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 5. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že predmetom preskúmania je poplatok, ktorý bol uložený prvoinštančným exekučným súdom súdnemu exekútorovi podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov. Zo spisu vyplýva, že súdny exekútor dňa 18.1.2016 doručil prvoinštančnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, kde oprávnenou osobou je zdravotná poisťovňa a uplatňuje si nárok na exekúciu na základe výkazu nedoplatkov. Zároveň súdny exekútor požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Podania aj s prílohami doručil prvoinštančnému súdu formou zaručeného elektronického podpisu. Prvoinštančný súd vytlačil 9 strán rovnopisu podania, spolu s návrhom na začatie konania a príloh vrátane rovnopisu návrhu pre ďalších účastníkov. 6. Odvolací súd však zistil, že v prejednávanej veci bol vytlačený len 1 exemplár podaného návrhu a žiadosti o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie, pretože tieto listiny sa účastníkom exekučného konania nedoručujú. Túto povinnosť má podľa Exekučného poriadku súdny exekútor. Po vytlačení tohto dokumentu prvoinštančný súd bez ďalšieho súdnemu exekútorovi vydal poverenie na vykonanie exekúcie. Ide o konanie, kde sa vymáha nedoplatok na zdravotnom poistení. Podľa zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom úkonu v rámci exekučného konania je oprávnený a povinný v exekučnom konaní a zásadne podľa § 4 ods. 1 písm. c/ zákona o súdnych poplatkoch sa súdny poplatok nevyberá v konaní vo veciach zdravotného poistenia, kedy tieto konania sú oslobodené od platenia súdnych poplatkov. 7. Vyrubenie súdneho poplatku súdnemu exekútorovi nemá oporu v zákone, keď bola uložená poplatková povinnosť osobe, ktorá v zákone nie je stanovená ako poplatník príslušného úkonu naviac v konaní, ktoré je vecne oslobodené od platenia súdnych poplatkov. Aj keď položka 20a Sadzobníka súdnych poplatkov má v svojom základe osobitné postavenie od predchádzajúcich položiek a patrí medzi poplatky za úkony súdu, všeobecné ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch o poplatníkoch a o oslobodení od platenia súdnych poplatkov sa vzťahuje na každú jednu položku v Sadzobníku súdnych poplatkov bez výnimky aj na vyberania poplatkov za úkony súdu. 8. Je potrebné akceptovať nevyhnutný dôsledok zákonom akceptovanej možnosti urobiť podanie elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom, avšak v takom prípade, pokiaľ sa takéto listiny nikomu nedoručujú a pokiaľ sa nevyhotovujú rovnopisy pre ďalších účastníkov konania, náhrada vecných nákladov podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na poznámku 1 k tejto položke nie je dôvodná. Poplatkovú povinnosť je možné ukladať len na základe zákona a v zákonom stanovených prípadoch. V prejednávanej veci zákon o súdnych poplatkoch nerátal s uložením poplatkovej povinnosti súdnemu exekútorovi, ktorý v prejednávanej veci má postavenie odlišné od účastníkov exekučného konania. 9. Preto odvolaciemu súdu neostávalo nič iné, než napadnuté uznesenie prvoinštančného súdu podľa § 389 ods. 1 písm. d) CSP zrušiť. Na vydanie takéhoto uznesenia neexistovali zákonné dôvody. 10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).