Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 21CoP/29/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205613 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8716205613.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana vo veci starostlivosti súdu o mal. X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov H.. I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, S. a H.. S. W. R., V.., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.Z. B. XXX/X, B., právne zastúpená Mgr. Petrom Piatnikom, advokátom, so sídlom Nám. sv. Egídia 29/69, Poprad, v konaní začatom na návrh otca, o zmenu úpravy styku, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 15P/166/2016 - 84 zo dňa 21.06.2017 takto r o z h o d o l : V záhlaví rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 21CoP/29/2017 - 139 zo dňa 30.01.2018 o p r a v u j e titul matky za menom a dopĺňa právne zastúpenie matky, ktoré má správne znieť „...a H.. S. W. R., V.., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.Z. B. XXX/X, B., právne zastúpená Mgr. Petrom Piatnikom, advokátom, so sídlom Nám. sv. Egídia 29/69, Poprad...“. O p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 21CoP/29/2017 - 139 zo dňa 30.01.2018 číslo konania napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie, ktorá má správne znieť: „...č. k. 15P/166/2016 - 84...“. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 21CoP/29/2017 - 139 zo dňa 30.01.2018 rozhodol o podanom odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 15P/166/2016 - 84 zo dňa 21.06.2017. 2. Dňa 24.10.2018 bol Krajskému súdu v Prešove predložený spis na opravu záhlavia rozsudku, v zmysle pokynov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. 3. Podľa § 89 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Podľa § 92 ods. 1 CSP, zástupcovi, ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď na celé konanie, alebo len na určité úkony. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Vzhľadom na skutočnosť, že záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 21CoP/29/2017 - 139 zo dňa 30.01.2018 obsahuje nesprávne uvedený titul matky za menom, absentuje v ňom právne zastúpenie matky tak, ako vyplýva z č. l. 13 spisu a uvádza nesprávne číslo konania napadnutého rozsudku Okresného súdu Poprad, Krajský súd v Prešove v zmysle ustanovenie § 224 CSP v spojení s ustanovenie § 378 ods. 1 CSP, predmetným opravným uznesením opravil vymedzené chyby v písaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. 5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).