Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 24CoE/25/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8701899440 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8701899440.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného P. U., bytom Y.. A. XXX, M., A. republika, proti povinným: 1) E. T., bytom L. Y. XXXX/X, R., 2) J.. N. T., bytom X. 3, U., 3) J.. Y. T., bytom L. Y. XXXX/ X. R., 4) J.. Y. T., bytom L. Y. XXXX/X, R. o vymoženie XX XXX,XX EUR s prísl., o návrhu povinných v 1.), 2.) a 4.) rade na opravu uznesenia Krajského súdu v Prešove č. k. 24 CoE/25/2018-1034 zo dňa 11.09.2018 takto r o z h o d o l : O p r a v u j e v uznesení Krajského súdu v Prešove č. k. 24 CoE/25/2018-1034 zo dňa 11.09.2018 v bode 1. odôvodnenia text tak, že správne text tohto bodu znie : „Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol návrh povinných v 1.), 2.) a 4.) rade na zastavenie exekúcie“. Vo zvyšnej časti návrhu povinných v 1.), 2.) a 4.) rade n e v y h o v u j e. o d ô v o d n e n i e : 1. Uznesením č.k. 24CoE/25/2018-1034 zo dňa 11.09.2018 odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie. 2. V odôvodnení v bode 1. uviedol, že súd prvej inštancie napadnutým uznesením exekúciu zamietol návrh povinných v 1), 2), a 4) rade na zastavenie exekúcie. 3. V bode 2. zhrnul stručne obsah napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie, a okrem iného z jeho obsahu uviedol, že poverenie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 29.4.2011. 4. Dňa 02.04.2019 bol predmetný spis predložený okresným súdom späť odvolaciemu krajskému súdu na rozhodnutie o návrhu povinných v 1.), 2.) a 4.) rade na opravu hore uvedeného uznesenia zo dňa 11.09.2018, v ktorom povinní poukázali na chybu v bode 1. odôvodnenia uznesenia, konkrétne slovné spojenie „...exekúciu zamietol návrh povinných...“, a následne na chybu v bode 2. odôvodnenia v časti „..., poverenie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 29.4.2011.“, lebo poverenie bolo súdnemu exekútorovu udelené dňa 22.10.2001. Žiadali tieto chyby opraviť. 5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu odvolací súd opravil chybu v písaní v texte bodu 1. odôvodnenia tak, že správne text znie „Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol návrh povinných v 1.), 2.), a 4.) rade na zastavenie exekúcie.“ 8. Pokiaľ ide o druhú časť návrhu, odvolací súd mu nevyhovel, pretože v bode 2. uznesenia ide o výber z tvrdení a argumentov súdu prvej inštancie, v tomto prípade konkrétne z bodu 1. odôvodnenia uznesenia súdu prvej inštancie posledná veta. Z tohto dôvodu návrh na opravu uznesenia odvolacieho súdu v tomto smere nebol dôvodný, pretože nejde o chybu v písaní odvolacieho súdu. Napokon odvolací súd ani nepracoval s týmto údajom, keďže vo svojom rozhodnutí pracoval s údajom o podaní návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným dňa 5.10.2001, ktorým vo veci začalo samotné exekučné konanie, čo bolo pre rozhodnutie podstatné. 9. Na dôvažok odvolací súd dodáva, že takýmito návrhmi účastníci konania zbytočne a „na škodu“ všetkých účastníkov vyvolávajú predlžovanie konania, keďže je nado všetku pochybnosť zrejmé, že ide o úplne bezvýznamné štylistické a pisárske chyby (navyše v odôvodnení rozhodnutí) bez vplyvu na podstatu rozhodnutí, pretože nijakým spôsobom nevnášajú nejasnosť, neistotu do procesu exekúcie a obsahu rozhodnutí. Je zjavné aj to, že súd prvej inštancie pracuje so správnym údajom udelenia poverenia súdnemu exekútorovi, v priebehu exekučného konania totiž vydal napr. rozhodnutie dňa 29.4.2011, v ktorom správne uvádza deň udelenia poverenia 22.10.2001. 10. Na základe uvedeného odvolací súd rozhodol o oprave uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.