Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11Sp/22/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3010200394 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3010200394.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: U. spoločenstvo - E. P., M. D. proti žalovanému: Obvodný pozemkový úrad v Prievidzi, Mariánska 6, Prievidza, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPU 80-2010/1708-Ku zo dňa 25. mája 2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : V prejednávanej veci žalobca podal žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. OPU 80-2010/1708-Ku zo dňa 25. mája 2010. Krajský súd v Trenčíne vo veci rozhodol rozsudkom, č.k. 11Sp/22/2010-24 zo dňa 6. októbra 2010, tak, že žalobu zamietol a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Následne na odvolanie žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 1Sžr/23/2011 zo dňa 13. septembra 2011 zrušil vyššie uvedený rozsudok krajského súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Uviedol, že v ďalšom konaní bude povinnosťou krajského súdu ustáliť podmienky konania, pokúsiť sa o odstránenie vytýkaných vád žaloby brániacich jej vecnému vybaveniu a následne vo veci zvoliť ďalší postup. Krajský súd v Trenčíne, uznesením č.k. 11Sp/22/2010-38 zo dňa 10. októbra 2011 nariadil žalobcovi, podľa § 246c ods. 1 a § 43 ods. 1 O.s.p., aby žalobu zo dňa 01.07.2010 opravil a doplnil v lehote 10 dní tak, že uvedenie údaje o spôsobilosti byť účastníkom konania, procesnej spôsobilosti a vyjadrí sa v akom rozsahu sa napáda správne rozhodnutie, uvedie dôvody nezákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu a aký konečný návrh robí. Zároveň bola žalobcovi uložená povinnosť predložiť plnú moc na zastupovanie pre právneho zástupcu podľa § 250a O.s.p.. Žalobca bol poučený, že v prípade ak neodstráni vady žaloby, ktoré bránia jej vecnému vybaveniu, alebo nepredloží plnú moc na zastupovanie pre právneho zástupcu podľa § 250a O.s.p., súd konanie zastaví podľa § 250d ods. 3 O.s.p.. Uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené poštou dňa 3. novembra 2011. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený - 2 - 11Sp/22/2010 podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Keďže žalobca do dnešného dňa neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil uznesením č.k. 11Sp/22/2010-38 zo dňa 10. októbra 2011, doručené žalobcovi dňa 03. novembra 2011, a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby a ani nepredložil plnú moc na zastupovanie pre právneho zástupcu podľa § 250a O.s.p., Krajský súd v Trenčíne konanie zastavil s poukazom na vyššie uvedený § 250d ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.