KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín18. 1. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/215/2010 z 18. 1. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. januára 2012, sp. zn. 15Sd/215/2010, ECLI:SK:KSTN:2012:3010200645.3

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/215/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3010200645
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3010200645.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: G. C., bytom M. č. XXX. proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, na návrh navrhovateľa o preskúmanie
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. júla 2010, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Krajský súd n e p r i z n á v a odporcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 29. októbra 2010 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 8. júla 2010, ktorým bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Písomným podaním došlým na tunajší súd dňa 2. decembra 2011 navrhovateľka vzala svoj návrh
na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť, nakoľko jej odporkyňa
v celom rozsahu vyhovela a uznala ju invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 75%.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom

Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.