Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/15/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200075 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200075.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcov: 1/ C.. U. Z., bytom Z. XX, V., 2/ C.. D. I., bytom B. XX, V., 3/ U. I., bytom Z. č.d. 3, 4/ C.. F. S., bytom O. B. 35, V., 5/ Z. T., bytom G. XX, V., právne zastúpení JUDr. Ivanom Syrovým, PhD., Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom Sartorisova 10, Bratislava, proti žalovanému: Krajský pozemkový úrad v Trenčíne, so sídlom Nám. Sv. Anny 7, Trenčín, za účasti Lesy SR, š.p., generálne riaditeľstvo Banská Bytrica, Nám. SNP 8, Banská Bytrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. H/XXXX/XXXXX-XXX zo dňa 30. septembra 2011 a iné , jednomyseľne, takto r o z h o d o l : I. Krajský súd o p r a v u j e odôvodnenie vlastného rozsudku č.k. 13S 15/2012-57 zo dňa11. júla 2012 na strane 5 odsek 6, ktorý správne znie: Súd preskúmal dôvodnosť a výšku uplatnených trov právneho zastúpenia, konštatoval, že boli vyčíslené v súlade vyhl.č. 655/2004 Z.z. Vzhľadom na uvedené súd priznal advokátovi žalobcov trovy konania v celkovej sume 2.129,17 eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet JUDr. Ivana Syrového, PhD., vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Žalobcovia podanou žalobou žiadali z dôvodu nezákonnosti zrušiť rozhodnutie žalovaného č. H/XXXX/ XXXXX-XXX zo dňa 30. septembra 2011 a vec vrátiť na ďalšie konanie. Krajský súd rozsudkom dňa 11. júla 2012, č.k. 13S 15/2012-57 vyhovel žalobe žalobcov a zrušil rozhodnutie žalovaného č. H/XXXX/XXXXX-XXX zo dňa 30. septembra 2011 a vec vrátil na ďalšie konanie z dôvodu § 250j ods. 2, písm. e/, O.s.p. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. Žalobcovia mali v konaní úspech, a preto je žalovaný povinný zaplatiť advokátovi žalobcov JUDr. Ivanovi Syrovému, PhD., náhradu trov konania právneho zastúpenia v sume 2.129,17 eur. V písomnom vyhotovení rozsudku súd v odôvodnení na 5 strane v 6 odseku uviedol, že žalobcom bola priznaná náhrada trov konania v sume 234,17 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet advokáta žalobcov JUDr. Ivana Syrového. V odôvodnení rozsudku malo byť správne uvedené, že suma náhrady trov konania predstavuje 2.129,17 eur, ktorá zodpovedá vyčísleniu trov konania advokátom žalobcov podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov. JUDr. Ivan Syrový, advokát žalobcov, žiadosťou doručenou tun. krajskému súdu dňa 13. augusta 2012 žiadal vykonať opravu v odôvodnení rozsudku podľa § 165 O.s.p. z dôvodu, že odôvodnenie rozsudku nemá podklad v zistení skutkového stavu. Podľa § 164, veta prvá a druhá, O.s.p. súd aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. V prejednávanej veci súd opravil chyby v odôvodnení vlastného rozsudku č.k. 13S 15/2012-57 zo dňa 11. júla 2012 na strane 5, odsek 6, vydaním opravného uznesenia za použitia § 164 O.s.p. z dôvodu, že bola opravená chyba v počítaní. Preto nebol dôvod na postup podľa § 165 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.