Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/69/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200209 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200209.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: Y. Y., bytom I. XXXX/X, T. I. T. proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 19. októbra 2011 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. októbra 2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX . zo dňa 19. októbra 2011 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. októbra 2011 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 16. marca 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 24. októbra 2011, ktorým jej bol od 2. decembra 2011 odňatý invalidný dôchodok. Druhým napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. októbra 2011 bol navrhovateľke od 2. decembra 2011 priznaný čiastočný invalidný dôchodok v sume 128 Eur mesačne. Odporca vydal dňa 22. marca 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku a zároveň jej bol od 2. decembra 2011 priznaný invalidný dôchodok v sume 166,70 Eur mesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na 172,30 Eur mesačne a zároveň navrhovateľke zanikol nárok na dovtedy vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 128 Eur mesačne. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. mája 2012 navrhovateľka vzala späť v celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.