Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/92/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200276 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200276.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: O. Z., bytom Centrum U., B. proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 7. februára 2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 7. februára 2012 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 23. apríla 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 7. februára 2012, ktorým mu bol od 21. novembra 2011 priznaný invalidný dôchodok v sume 157,90 Eur mesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu 163,20 Eur mesačne. Odporca vydal dňa 16. mája 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým bolo zrušené rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 7. februára 2012 a súčasne bolo vyhovené opravnému prostriedku navrhovateľa v plnom rozsahu. Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X-I. zo dňa 15. mája 2012 bol navrhovateľovi od 19. januára 2010 priznaný invalidný dôchodok v sume 221,40 Eur mesačne, so zvýšením od 1. januára 2011 na sumu 225,40 Eur mesačne a od 1. januára 2012 na sumu 232,90 Eur mesačne. Druhým rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 15. mája 2012 bola navrhovateľovi od 4. júna 2012 znížená suma invalidného dôchodku na 170,80 Eur mesačne. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5. júna 2012 navrhovateľ vzal späť v celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadal zastaviť konanie. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.