Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/70/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200370 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200370.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: I. Z. V. K., štátna príslušnosť B., t.č. miesto pobytu: L. V. G. V. D. Q., právne zastúpená JUDr. Miroslavou Mittelmannovou, advokátkou, so sídlom Hurbanovo nám. 5, Bratislava, proti odporcovi: R. D. V. V. I., X. X, I., v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd vyslovil odporcovi povinnosť konať a rozhodnúť vo veci neprijatia splnomocnenia do zápisnice za účelom zabezpečenia právneho zastupovania v konaní o administratívnom vyhostení. Navrhovateľka tvrdila, že správny orgán (v tomto konaní odporca) bez vážneho dôvodu nekoná spôsobom ustanoveným v § 126 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov, teda je nečinný vo veci prijatia jej vyhlásenia o splnomocnení na zastupovanie v konaní o administratívnom vyhostení do zápisnice pred správnym orgánom. Odporca v predmetnej veci vydal rozhodnutie o administratívnom vyhostení navrhovateľky a rozhodnutie o zaistení navrhovateľky. Právny zástupkyňa navrhovateľky pred začatím pojednávania (dňa 22. augusta 2012) písomne doručila krajskému súdu dňa 26. júna 2012 písomné podanie, ktorým zobrala návrh v konaní proti nečinnosti odporcu späť. Uviedla, že navrhovateľka požiadala o dobrovoľný návrat do krajiny pôvodu B.. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnej veci navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a zobrala svoj návrh na preskúmanie nečinnosti orgánu verejnej správy zobral späť. Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou, Krajský súd v Trenčíne konanie zastavil, s poukazom na § 250d ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 246c v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadane z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.