Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/149/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200433 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200433.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: S. O., bytom W. X, Q., prechodne bytom D. XXX/XX proti odporcovi Sociálnej poisťovni -ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. februára 2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. februára 2012 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 26. júna 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. februára 2012, ktorým jej bola od 24. marca 2011 zvýšená suma invalidného dôchodku na 245,80 Eur mesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu 254 Eur mesačne. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Trenčíne dňa 21. júna 2012 uznal navrhovateľku za naďalej invalidnú s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovenou od 24. marca 2011 na 75%. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. júla 2012 navrhovateľka žiadala zastaviť konanie, nakoľko bolo jej opravnému prostriedku vyhovené. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.