KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín23. 9. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/180/2012 z 23. 9. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 23. septembra 2012, sp. zn. 15Sd/180/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200516.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/180/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200516
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200516.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: C. R. L. N., bytom O. XXXX/X, Z. proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1. júna 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1. júna 2012
z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 31. júla 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne -
ústredie v Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 1. júna 2012, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Odporca vydal dňa 14. augusta 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým bolo zrušené rozhodnutie
č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. júna 2012 podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení. Druhým rozhodnutím odporcu dňa 14. augusta 2012 č. XXX XXX XXXX bol
navrhovateľovi od 29. apríla 2012 priznaný invalidný dôchodok v sume 174,20 Eur mesačne podľa § 70
ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu vydania nového rozhodnutia,
ktorým návrhu celkom vyhovie. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Trenčíne písomne, dvojmo.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.